{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":100364,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Aktstykke om midler til DSI","titelkort":"Aktstykke om midler til DSI","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 119","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"119","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":163,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TF","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2025-05-13T15:25:38.95","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":15,"paragraf":"Social-, Bolig- og  \u00c6ldreministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2024-12-18T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af et flertal i Finansudvalget den 18-12-2024 (udvalget med undtagelse af Enhedslistens og Alternativets medlemmer, der stemte imod aktstykket)\n\nP\u00e5tegninger:\nSocialistisk Folkepartis medlem af udvalget konstaterer, at der er en h\u00f8j grad af informationsasymmetri mellem regeringen og Folketinget i forhold til brugen af uforbrugte midler, herunder midler der er afsat i forbindelse med forskellige politiske aftaler. SF mener s\u00e5ledes ikke, at ministeren har godtgjort, at den bedste brug af de uforbrugte midler afsat i forbindelse med aftalerne om satspuljerne i henholdsvis 2017 og 2019 sker ved at overf\u00f8re dem til Den Sociale Investeringsfond. SF konstaterer, at mange familier er pressede op til jul, ligesom mange civilsamfundsorganisationer mangler finansiering til videref\u00f8rsel af projekter. SF konstaterer endvidere, at civilsamfundsorganisationerne varetager borgern\u00e6re velf\u00e6rdsindsatser, og at det fremg\u00e5r af de to sidste SSA-aftaler, at der skal sikres en mere stabil finansiering til civilsamfundet. SF noterer sig, at social- og boligministerens argument for ikke at tildele civilsamfundsorganisationerne midler handler om, at civilsamfundsorganisationerne ikke kan n\u00e5 at bruge midlerne i 2024. SF noterer sig dog samtidig, at social- og boligministeren i december har overf\u00f8rt midler til professionsh\u00f8jskolerne til brug i 2025 (Aktstykke nr. 87 om omprioritering af midler til uddannelse p\u00e5 det specialiserede socialomr\u00e5de), og at ministeren i besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l 7 til n\u00e6rv\u00e6rende aktstykke henviser til, at professionsh\u00f8jskolerne st\u00e5r i mods\u00e6tning til civilsamfundsorganisationerne, idet professionsh\u00f8jskolerne skal bruge midlerne til konkrete projekter. SF henviser dog til, at mange af organisationerne netop ogs\u00e5 har brug for midler til konkrete projekter, eksempelvis Reden Ungs indsatser. SF mener s\u00e5ledes, at midlerne kunne bruges mere hensigtsm\u00e6ssigt, men SF kan st\u00f8tte aktstykket i lyset af, at midlerne bredt set vil g\u00e5 sociale indsatser. SF understreger dog, at det er vigtigt at have \u00f8je for sociale projekter langt fra altid kan flytte mennesker fra eksempelvis offentlig fors\u00f8rgelse til uddannelse eller besk\u00e6ftigelse. Det er derfor afg\u00f8rende ogs\u00e5 fremadrettet at sikre midler til indsatser, som ikke genererer \u00f8konomisk afkast.\n\nEnhedslistens og Alternativets medlemmer af udvalget bem\u00e6rker, at aktstykket indeb\u00e6rer, at der tilf\u00f8res 50 mio. kr. af uforbrugte midler fra Udviklings- og Investeringsprogrammerne (UIP) til Den Sociale Investeringsfond (DSI). I mods\u00e6tning til mange andre sociale indsatser som eksempelvis Baba, Reden Ung og Gadens Stemmer er det ikke godtgjort, at DSI skulle have behov for en kapitalindspr\u00f8jtning og slet ikke i den st\u00f8rrelsesorden, hvorfor det ikke er retf\u00e6rdiggjort, at midlerne skal udm\u00f8ntes hertil. Derudover bem\u00e6rker Enhedslisten og Alternativet, at UIP og DSI ikke har samme form\u00e5l, som ministeren ellers h\u00e6vder som begrundelse for omprioriteringen. DSI investerer i mods\u00e6tning til UIP ikke kun i sociale indsatser mhp. at underst\u00f8tte en mere vidensbaseret og effektfuld socialpolitik med afs\u00e6t i metoder og indsatser. DSI investerer mhp. at skabe en \u00f8konomisk bundlinje og tiltr\u00e6kke eksterne investorer, hvilket selvf\u00f8lgelig har betydning for deres investeringsportef\u00f8lje. Derfor kan Enhedslisten og Alternativet ikke st\u00f8tte aktstykket.\n\n","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}