{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":10224,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Kan ministeren oplyse, hvem der b\u00e6rer ansvaret, n\u00e5r en arbejdspr\u00f8vning erkl\u00e6res irrelevant eller ikke fyldestg\u00f8rende af pensionsudvalget?","titelkort":"Om arbejdspr\u00f8vning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2176","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2176","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":30,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T20:54:36.507","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Gennem borgerhenvendelser erfarer vi, at det ofte sker, at et pensionsudvalg afviser en ans\u00f8gning om f\u00f8rtidspension med den begrundelse, at arbejdspr\u00f8vningen ikke er fyldestg\u00f8rende, p\u00e5 trods af at jobcentrets konsulenter har etableret og efterf\u00f8lgende godkendt arbejdspr\u00f8vningen ud fra de relevante sk\u00e5nehensyn.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}