{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":105356,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at kontrol af markedsf\u00f8ring af sundhedsydelser p\u00e5 sociale medier er tilstr\u00e6kkelig, eller er der behov for initiativer p\u00e5 omr\u00e5det, f.eks. mulighed for yderligere sanktioner ved gentagne overtr\u00e6delse af reglerne?","titelkort":"Om kontrol af markedsf\u00f8ring af sundhedsydelser p\u00e5 sociale medier.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 97","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"97","nummerpostfix":"","resume":"Emneord p\u00e5f\u00f8rt","afstemningskonklusion":null,"periodeid":167,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2026-07-03T08:37:04.097","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til artiklen \u00bbNordens st\u00f8rste \u00f8jenvirksomhed f\u00e5r kritik for lovbrud \u2013 \u00f8jenoperationer gik galt for to tidligere kunder\u00ab bragt p\u00e5 dr.dk den 14. januar 2026 og til artiklen \u00bbL\u00e6ger blev advaret om lovbrud, men forts\u00e6tter samme praksis: \u00bbFlabet\u00ab og \u00bboverraskende\u00ab\u00ab bragt p\u00e5 dr.dk den 24. juni 2026.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}