{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":105607,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Finder ministeren det rimeligt, at en tung dyne med glasperler ogs\u00e5 omfatter egentlige kugledyner med luftfyldte kugler, jf. Ankestyrelsens principmeddelelse 36-22 om forbrugsgode, der bygger p\u00e5 afg\u00f8relsen med j.nr. 22-34906, eller er ministeren enig i, at kugledyner med dokumenteret effekt, der ikke er i almindelig handel, skal adskilles fra tunge dyner, der findes i almindelig handel?","titelkort":"Om kugledyner.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 187","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"187","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":167,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2026-08-27T12:17:20.523","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Kugledyner med luftfyldte kugler er ikke tilg\u00e6ngelige i almindelig handel og anvendes som behandlingsredskab til handicapkompenserende form\u00e5l p\u00e5 baggrund af unders\u00f8gelser, der har vist evidens for stimulation af muskel-led sans og dermed lavere stressniveau. Tunge dyner er ikke umiddelbart sammenlignelige med kugledyner, men placeres fejlagtigt i samme kategori i afg\u00f8relsen, da det fremg\u00e5r, at man har hentet oplysninger p\u00e5 hjemmesiden kugledyne.dk, selv om afg\u00f8relsen alene vedr\u00f8rer en tung dyne med glasperler og ikke en egentlig kugledyne med luftfyldte kugler.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}