{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":105902,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig eller uenig med sp\u00f8rgeren i, at hovedpersoner, \u00e6gtef\u00e6ller og b\u00f8rn under ingen omst\u00e6ndigheder skal kunne f\u00e5 permanent opholdstilladelse eller dansk indf\u00f8dsret, f\u00f8r hver en krone udbetalt i repatrieringsst\u00f8tte er tilbagebetalt?","titelkort":"Om ikke at f\u00e5 permanent opholdstilladelse eller dansk indf\u00f8dsret, f\u00f8r udbetalt repatrieringsst\u00f8tte er tilbagebetalt.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 377","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"377","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":167,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2026-09-24T08:35:21.903","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I lyset af ministerens svar af 15. september 2026 p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l S nr. 320 (folketings\u00e5ret 2025-26, 2. samling) genstilles sp\u00f8rgsm\u00e5let, idet sp\u00f8rgeren konstaterer, at ministeren efter sp\u00f8rgerens opfattelse ikke har besvaret den centrale del af sp\u00f8rgsm\u00e5let. Ministeren redeg\u00f8r alene for, at den i begrundelsen omtalte person vil blive m\u00f8dt med de strammeste krav, men forholder sig ikke til den normative del af sp\u00f8rgsm\u00e5let, nemlig om ministeren er enig eller uenig i, at permanent opholdstilladelse eller dansk indf\u00f8dsret ikke skal kunne meddeles, f\u00f8r den udbetalte repatrieringsst\u00f8tte er tilbagebetalt fuldt ud.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}