{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":11095,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er ministerens holdning til Jyllands-Postens leder den 3. april 2012, og hvad mener ministeren om parallellen mellem k\u00f8b af parcelhus og k\u00f8b af landbrugsjord? ","titelkort":"Om k\u00f8b af parcelhus og k\u00f8b af landbrugsjord.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2829","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2829","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":30,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T20:58:02.19","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Citat fra Jyllands-Postens leder den 3. april 2012: \u00bbLad os nu forestille os, at Mette Gjerskov k\u00f8ber et parcelhus, l\u00e6gger udbetalingen kontant og forpligter sig gennem l\u00e5neaftaler til faste m\u00e5nedlige afdrag de n\u00e6ste, lad os sige 30 \u00e5r. Denne disposition foretager hun i tillid til, at hun kan bruge parcelhuset og grunden til sig selv og sin familie. Men efter at handelen er g\u00e5et i orden, og familien er flyttet ind, kommer der en henvendelse fra kommunen, der skal bruge ikke alene hendes indk\u00f8rsel, men ogs\u00e5 en del af haven. Der skal nemlig anl\u00e6gges en sti ned til det kommunale parkanl\u00e6g, og det er selvf\u00f8lgelig til alles bedste, hedder det tr\u00f8stende i brevet fra kommunen.\nMette Gjerskov opfatter dette som en ekspropriation til im\u00f8dekommelse af almenvellets krav, som det hedder i grundloven, og det betyder naturligvis b\u00e5de, at der skal v\u00e6re lovhjemmel, og at der skal ydes fuldst\u00e6ndig erstatning.\nMen nej, meddeler kommunen. Der er skam slet ikke tale om ekspropriation. Der er kun tale om, at kommunen skal bruge indk\u00f8rslen og et stykke af haven, s\u00e5 folk kan passere. Husejeren ejer stadig arealet med alle de rettigheder og pligter, det medf\u00f8rer, nemlig at hun skal betale ejendomsskat, og at hun ikke m\u00e5 bruge arealet til det oprindelige form\u00e5l.\nHvis f\u00f8devareminister Mette Gjerskov skulle ulejlige sig med at l\u00e6se dette, vil hun m\u00e5ske p\u00e5 dette tidspunkt kunne se parallellen til den kommende inddragelse af cirka 50.000 hektar landbrugsjord, som efter den 1. september i \u00e5r ikke mere m\u00e5 dyrkes. Form\u00e5let hedder naturbeskyttelse, og det er jo et p\u00e6nt plusord, som ingen kan have noget imod - i hvert fald ikke f\u00f8r de h\u00f8rer f\u00f8devareministerens fortolkning.\u00ab","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}