{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":11175,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig i, at \u00bbhvis vejmyndigheden aldrig ses at give bestemte typer \u2013 lovlige \u2013 tilladelser, og vejmyndigheden p\u00e5 opfordring ikke er i stand til at dokumentere, at s\u00e5danne tilladelser er givet, kan et konkret afslag findes ugyldigt, fordi sk\u00f8nnet er sat under regel\u00ab?","titelkort":"Om vejsyn.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2882","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2882","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":30,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T20:58:16.137","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Specialkonsulent Ivan Skaaning Hansen skriver i Dansk Vejtidstidsskrift i december 2007 (se http://asp.vejtid.dk/Artikler/2007/12/5127.pdf) ovenst\u00e5ende om sk\u00f8n under regel. Alts\u00e5 if\u00f8lge Skaaning Hansen, hvis en bestemt type tilladelse, som at afholde et vejsyn aldrig ses at v\u00e6re givet, m\u00e5 sk\u00f8nnet anses for at v\u00e6re sat under regel, selv om myndigheden ellers h\u00e6vder at have foretaget individuelle og konkrete sk\u00f8n fra sag til sag.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}