{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":11563,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvordan vil ministeren sikre virksomhedernes og medarbejdernes retssikkerhed, n\u00e5r en arbejdsgiver fremover kun m\u00e5 betale for en ansats stressbehandling, n\u00e5r stress udelukkende er opst\u00e5et p\u00e5 grund af arbejdet, men ikke m\u00e5 sp\u00f8rge den ansatte om vedkommendes sygdom?","titelkort":"Om arbejdsgiverbetalt stressbehandling.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3193","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3193","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":30,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T20:59:22.497","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til artiklen \u00bb185.000 danskere risikerer stressskattesm\u00e6k\u00ab fra Jyllands-Posten den 11. april 2012, hvoraf det fremg\u00e5r, at SKAT har pr\u00e6ciseret, at arbejdsgivere fremover kun m\u00e5 betale for stressbehandling, n\u00e5r den udelukkende er opst\u00e5et p\u00e5 grund af arbejdet. Arbejdsgiverne m\u00e5 som udgangspunkt ikke sp\u00f8rge medarbejdere om deres sygdom. Arbejdsgiverne m\u00e5 dermed heller ikke sp\u00f8rge, om en medarbejders stress ogs\u00e5 skyldes private forhold. Dermed kan virksomheder ikke dokumentere over for SKAT's kontroller, at der alene er tale om arbejdsrelateret stress.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}