{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":12464,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren ikke, at det mest logiske ville v\u00e6re, at regeringen udskyder lov\u00e6ndringen vedr\u00f8rende b\u00f8rnechecken, til man har fundet en l\u00f8sning, og derved ikke vedtager \u00e6ndringen af b\u00f8rne- og ungeydelsen, som efter sp\u00f8rgerens mening er ren lovsjusk?","titelkort":"Om at udskyde lov\u00e6ndringen af b\u00f8rnechecken.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3932","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3932","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":30,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:05:00.697","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I forbindelse med den omstridte forskelsbehandling mellem \u00e6gtefolk og samlevende \u2013 til fordel for sidstn\u00e6vnte \u2013 i udbetalingen af b\u00f8rnecheck, er skatteministeren i Politiken den 20. august 2012 citeret for f\u00f8lgende: \u00bbDet er forkert, at differentieringen af b\u00f8rnechecken kun g\u00e6lder for gifte og ikke ogs\u00e5 for samlevende\u00ab samt \u00bbJeg tror, alle er enige om, at det mest logiske ville v\u00e6re, hvis samlevende og gifte behandles ens. Det er baggrunden for, at vi vil unders\u00f8ge, om der kan findes en teknisk l\u00f8sning p\u00e5 et teknisk problem\u00ab. Hvis man st\u00e5r og er ved at grave et hul, og s\u00e5 finder ud af, at man graver det forkerte sted, s\u00e5 stopper man op med at grave og venter, til man har fundet det rigtige sted, inden man graver igen der. P\u00e5 samme m\u00e5de giver det ikke nogen mening, at partierne bag skattereformen vil \u00e6ndre loven om b\u00f8rne- og ungeydelsen, n\u00e5r alle er enige om, at det ikke kan lade sig g\u00f8re p\u00e5 en fornuftig m\u00e5de p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt. Derfor b\u00f8r loven udskydes, indtil man finder den rigtige l\u00f8sning, og ikke som ministeren foresl\u00e5r, at man vedtager loven, og s\u00e5 ser, om man kan l\u00f8se problemet bagefter. Provenuet fra \u00e6ndringen er p\u00e5 120 mio. kr. ud af en samlet reform p\u00e5 14 mia. kr., hvilket vil sige, at det er en beskeden finansieringskilde, s\u00e5 det burde v\u00e6re muligt at finde den midlertidige finansiering, indtil man l\u00f8ser de tekniske problemer. Hvis ikke er det sp\u00f8rgerens holdning, at det er rent lovsjusk.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}