{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":1251,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig med den embedsmand i Finansministeriet, der if\u00f8lge Altinget har svaret Milj\u00f8ministeriet, at \u00bbvi er ikke enige i jeres pr\u00e6mis om, at den danske natur har det d\u00e5rligt\u00ab?","titelkort":"Om vedtagelsen af Naturfond.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1482","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1482","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":32,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T19:50:36.99","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Altinget.dk beskriver 30. april 2014 (http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/ministerier-lagde-arm-om-naturfonds-opgaver) en korrespondance mellem Milj\u00f8ministeriet og Finansministeriet vedr\u00f8rende begrundelsen for vedtagelsen af Naturfond. Det fremg\u00e5r af artiklen, at Finansministeriet ikke kan acceptere Milj\u00f8ministeriets tekstforslag, at \u00bbden danske natur mangler en ekstra indsats\u00ab, fordi \u00bbvi er ikke enige i jeres pr\u00e6mis om, at den danske natur har det d\u00e5rligt\u00ab.\nDet er i sig selv opsigtsv\u00e6kkende, at Finansministeriet uden videre fors\u00f8ger at underkende et fagministerium p\u00e5 fagministeriets omr\u00e5de. Mere opsigtsv\u00e6kkende er det trods alt, at Finansministeriet underkender al sagkundskab, herunder de indrapporteringer til EU om naturens tilstand i Danmark, som den nuv\u00e6rende regering har sendt til Kommissionen. Den tidligere regering sendte sminkede rapporter til EU, og det kan v\u00e6re rester af denne politik og praksis, der stadig florerer i Finansministeriet.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}