{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":13996,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at det er rimeligt, at UVKL (Nationalt Udvalg til Vurdering af Kr\u00e6ftl\u00e6gemidler) i m\u00e5nedsvis forsinker indf\u00f8relsen af nye kr\u00e6ftl\u00e6gemidler, der kan redde eller forl\u00e6nge liv, blot fordi man vil afvente publicering af videnskabelige data i privatejede tidsskrifter (s\u00e5kaldte peer reviewed journals)?","titelkort":"Om forsinkelse af indf\u00f8relsen af nye kr\u00e6ftl\u00e6gemidler.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1276","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1276","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":28,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:09:47.56","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ved godkendelse af nye l\u00e6gemidler (eller nye behandlingsmuligheder med eksisterende l\u00e6gemidler) er b\u00e5de L\u00e6gemiddelstyrelsen og de europ\u00e6iske l\u00e6gemiddelmyndigheder (EMA) i besiddelse af tusindvis af sider videnskabelige data om l\u00e6gemidlet. Derfor m\u00e5 det undre, at publicering i et privat tidsskrift vejer tungere end l\u00e6gemiddelmyndighedernes vurdering af effekt og sikkerhed.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}