{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":16764,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvordan ser ministeren p\u00e5 repr\u00e6sentativiteten af h\u00f8ringssvaret til universitetsevalueringen fra Aarhus Universitets bestyrelse, taget i betragtning at repr\u00e6sentanterne for det videnskabelige personale s\u00e5 sig n\u00f8dsaget til at afgive en mindretalsudtalelse, idet de ikke kunne tilslutte sig bestyrelsesflertallets og rektoratets h\u00f8ringssvar, fordi det ikke anbefalede lovrevisioner?","titelkort":"Om universitetsfusionerne.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 17","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"17","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":27,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:23:00.027","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I referatet af bestyrelsesm\u00f8det d. 20. april lyder det: \u00bbRepr\u00e6sentanterne for det videnskabelige personale, Martin Tang S\u00f8rensen og Erik Strange Petersen, argumenterede for en tydeligg\u00f8relse af de ansattes rettigheder og formelle muligheder for at ud\u00f8ve medind\u00acflydelse og s\u00e5 gerne dette sikret ved en revision af universitetsloven. Repr\u00e6sentanterne for det videnskabelige personale fandt, at der var en ganske udbredt frustration blandt medarbejderne, og de kunne derfor have \u00f8nsket en klarere tilkendegivelse af n\u00f8dvendigheden af at modvirke dette - ogs\u00e5 gennem en even\u00actuel revision af loven.\u00ab","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}