{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":17570,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Forh\u00f8jelse af politiets bevilling ","titelkort":"Forh\u00f8jelse af politiets bevilling ","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 53","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"53","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":27,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TU","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:25:39.627","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":11,"paragraf":"Justitsministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2009-12-17T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af Finansudvalget den 17-12-2009  Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalget udtaler f\u00f8lgende:  S, SF og RV finder processen forud for aktstykket st\u00e6rkt utilfredsstillende. S, SF og RV er alle en del af politireformen, den nug\u00e6ldende fler\u00e5rsaftale for politi og anklagemyndighed samt den p\u00e5 finansloven for 2009 aftalte supplerende aftale til fler\u00e5rsaftalen. I alle tilf\u00e6lde har S, SF og RV p\u00e5taget sig et stort medansvar for at sikre politiet et ordentligt arbejdsgrundlag. S, SF og RV konstaterer, at justitsministeren under behandlingen af aktstykket ikke har kunnet give en tilfredsstillende forklaring p\u00e5, hvorfor aktstykket er aftalt blandt partierne bag finansloven for 2009 og ikke partierne bag fler\u00e5rsaftalen for politi- og anklagemyndighed. D\u00e9t p\u00e5 trods af, at aktstykket selvsagt vedr\u00f8rer selve grundlaget for den nug\u00e6ldende fler\u00e5rsaftale for politi og anklagemyndighed.  S, SF og RV finder det ligeledes utilfredsstillende, at Finansudvalget ikke har kunnet f\u00e5 svar p\u00e5 den pr\u00e6cise anvendelse af den ans\u00f8gte bevilling p\u00e5 651 mio. kr.  Enhedslistens medlem udtaler, at EL stemmer for aktstykket, men ud over den igangsatte budgetanalyse b\u00f8r der gennemf\u00f8res en offentlig debat om politiets anvendelse af ressourcerne. Bruges der f.eks. for mange ressourcer til afpatruljering af Christiania, giver indsatsen mod hash et resultat, der st\u00e5r m\u00e5l med de anvendte ressourcer, skal der omprioriteres for at give plads til en st\u00f8rre indsats imod menneskehandel, opprioritering af indsatsen mod social dumping og udnyttelse af udenlandsk arbejdskraft, skal der afs\u00e6ttes flere ressourcer til at bek\u00e6mpe \u00f8konomisk kriminalitet, sker bek\u00e6mpelsen af bandekriminalitet p\u00e5 en hensigtsm\u00e6ssig m\u00e5de etc. En s\u00e5dan diskussion er mindst lige s\u00e5 vigtig som en mere traditionel budgetanalyse.","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}