{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":18358,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvordan mener ministeren, at det kan retf\u00e6rdigg\u00f8res, at Justitsministeriet giver afslag p\u00e5 aktindsigt til en bog, hvis indhold Justitsministeriet ikke er bekendt med?","titelkort":"Om afslag p\u00e5 aktindsigt.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 991","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"991","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":27,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:32:15.643","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"If\u00f8lge artiklen \"Jurister kritiserer hemmeligholdelse af forklaringer\" (Jyllands-Posten 18. januar 2010) ved Justitsministeriet ikke, hvad det er, man har givet afslag p\u00e5, fordi PET-Kommissionens retsbog end ikke har v\u00e6ret \u00e5bnet, inden den blev sendt videre til Rigsarkivet.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}