{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":18620,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at det er et lovgivningsm\u00e6ssigt paradoks, at uddannelsess\u00f8gende if\u00f8lge lov om aktiv socialpolitik befinder sig i ubrudt uddannelsesforl\u00f8b i perioden efter afsluttet uddannelse og inden p\u00e5begyndelsen af en ny uddannelse, men if\u00f8lge SU-loven befinder sig i et brudt uddannelsesforl\u00f8b og derfor i denne periode hverken har ret til SU eller kontanthj\u00e6lp, og hvad har ministeren i givet fald til hensigt at g\u00f8re for at r\u00e5de bod p\u00e5 dette paradoks, s\u00e5 f.eks. enlige fors\u00f8rgere ikke risikerer at st\u00e5 helt uden indt\u00e6gt i op til 2 m\u00e5neder?","titelkort":"Om ret til SU.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1189","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1189","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":27,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:33:00.05","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til SU-lovens \u00a7 2 og \u00a7\u00a7 12 og 81 i lov om aktiv socialpolitik samt til undervisningsministerens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l 1 fra Folketingets Uddannelsesudvalg i forbindelse med behandlingen af lovforslag nr. L 95 i indev\u00e6rende folketings\u00e5r.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}