{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":20432,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig i, at regeringens nye hundelov har sat hundredevis af hundeejere, hvis t\u00e6ver i \u00f8jeblikket er dr\u00e6gtige, i en bizar og umulig situation?","titelkort":"Om hundeloven.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2447","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2447","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":27,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:46:22.313","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren har f\u00e5et adskillige henvendelser fra borgere med dr\u00e6gtige t\u00e6ver, der er omfattet af forbuddet mod 13 hunderacer. Borgerne er r\u00e5dvilde, fordi de ikke ved, hvilken situation de st\u00e5r i, hvis deres t\u00e6ve f\u00f8rst nedkommer efter 1. juli. Sp\u00f8rgeren har bl.a. f\u00e5et et sp\u00f8rgsm\u00e5l fra en borger, hvis t\u00e6ve er sat til at f\u00f8de mellem 27. juni og 2. juli. Borgeren vil gerne vide, hvorvidt hvalpene skal aflives, hvis de kommer til verden efter 1. juli, eller om hun i det tilf\u00e6lde blot ikke m\u00e5 s\u00e6lge dem. Ligeledes er hun i tvivl om, hvorvidt hun gerne m\u00e5 s\u00e6lge dem, hvis de f\u00f8des inden 1. juli, og om de i s\u00e5 fald ikke skal aflives. Borgeren er naturligvis fortvivlet og h\u00e5ber st\u00e6rkt p\u00e5, at hvalpene f\u00e5r lyst til at se dagens lys senest 30. juni kl. 23.59, s\u00e5 de m\u00e5ske kan f\u00e5 lov at leve.\n\nSp\u00f8rgeren er endog blevet kontaktet af en desperat borger, som forespurgte, om et kuld endnu uf\u00f8dte hvalpe ville f\u00e5 lov at leve, hvis hun udsatte sin t\u00e6ve for et i \u00f8vrigt alt for tidligt kejsersnit, s\u00e5ledes at hvalpene kunne blive bragt til verden inden 1. juli.  \n\nEfter sp\u00f8rgerens opfattelse illustrerer ovenn\u00e6vnte eksempler, at hundeloven har sat borgere med dr\u00e6gtige t\u00e6ver, der er omfattet af raceforbuddet, i en grotesk og urimelig situation. Loven har skabt stor usikkerhed og er efter sp\u00f8rgerens mening et politisk og administrativt makv\u00e6rk, der udelukkende er vedtaget for at vise \u00bbhandlekraft\u00ab hos ukyndige politikere. I forbindelse med vedtagelsen har man s\u00e5ledes ladet h\u00e5nt om alle udtalelser fra fagfolk, som p\u00e5peger, at bid-episoder ikke er racebetingede, men skyldes ejerens uvidenhed, og at man langt hellere burde have indf\u00f8rt et obligatorisk hundek\u00f8rekort. Sp\u00f8rgeren p\u00e5peger endvidere, at alle disse endnu uf\u00f8dte hvalpe, som vil skulle aflives straks efter f\u00f8dslen, kun vil have gjort sig skyldig i \u00e9n eneste forbrydelse: Nemlig at de er blevet f\u00f8dt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}