{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":20581,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, hvordan ministeren over for Erhvervsudvalget kan oplyse, at F\u00f8devarestyrelsens afg\u00f8relse i Lurpak-sagen kan indbringes for domstolene, og samtidig har instrueret Kammeradvokaten om at nedl\u00e6gge p\u00e5stand om afvisning af at realitetsbehandle selv samme afg\u00f8relse?","titelkort":"Om Lurpak-sagen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2520","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2520","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":27,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:46:36.607","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I vinteren 2007/2008 besk\u00e6ftigede b\u00e5de Erhvervsudvalget og F\u00f8devareudvalget sig med sagen om ARLA Foods' markedsf\u00f8ring af blandingsproduktet Lurpak Sm\u00f8rbar, fordi en r\u00e6kke medlemmer af de to udvalg mente og fortsat mener, at det er vildledende at markedsf\u00f8re vegetabilske olier som associerende til sm\u00f8r, eftersom vegetabilsk olie er langt billigere i indk\u00f8b end sm\u00f8r. \n\nOprindeligt nedlagde den lokale f\u00f8devareregion forbud mod markedsf\u00f8ringen, men senere omgjorde F\u00f8devarestyrelsen dette forbud. \n\nDen 8. januar 2008 var f\u00f8devareministeren til samr\u00e5d i Erhvervsudvalget om sagen. \n\nI sit talepapir til udvalget sagde ministeren bl.a.: \u00bbStyrelsens afg\u00f8relse i sagen er en endelig administrativ afg\u00f8relse, som vil kunne indbringes for domstolene\u00ab. \n\nP\u00e5 dette grundlag afviste ministeren at g\u00e5 ind i sagen: \u00bbDet er derfor ikke under overvejelse at omg\u00f8re F\u00f8devarestyrelsens afg\u00f8relse\u00ab. \n\nEfterf\u00f8lgende anlagde Margarine Foreningen MIFU i oktober 2008 sag mod F\u00f8devarestyrelsen med p\u00e5stand om oph\u00e6velse af F\u00f8devarestyrelsens afg\u00f8relse. \n\nKammeradvokaten, der repr\u00e6senterer F\u00f8devarestyrelsen, har imidlertid over for \u00d8stre Landsret nedlagt p\u00e5stand om sagens afvisning med begrundelse, at MIFU ikke har s\u00f8gsm\u00e5lskompetence. \n\n\u00d8stre Landsret har givet F\u00f8devarestyrelsen medhold i den nedlagte p\u00e5stand, s\u00e5ledes at sagen ikke kan realitetsbehandles, medmindre H\u00f8jesteret \u00e6ndrer landsrettens afg\u00f8relse \n\nSp\u00f8rgeren undrer sig over, hvordan ministeren b\u00e5de kan oplyse over for Erhvervsudvalget, at styrelsens afg\u00f8relse kan indbringes for domstolene, og samtidig kan instruere Kammeradvokaten om at nedl\u00e6gge p\u00e5stand om afvisning af at realitetsbehandle den selv samme afg\u00f8relse.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}