{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":21387,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er det i overensstemmelse med ministerens opfattelse af god retssikkerhed, at man i SKAT kan p\u00e5ber\u00e5be sig tavshedspligt om en \u00e6ndring af ligningsvejledningen i en konkret sag, n\u00e5r man ved, at \u00e6ndringen ogs\u00e5 har betydning for andre skatteydere?","titelkort":"Om tavshedspligt i SKAT.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 253","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"253","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":35,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T18:23:25.24","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"N\u00e5r skattev\u00e6senet tr\u00e6ffer en negativ beslutning for en skatteyder, s\u00e5 vil skatteyderen kunne klage over afg\u00f8relsen. Hvis SKAT tr\u00e6ffer en positiv beslutning for en borger \u2013 alts\u00e5 giver borgeren medhold i, at der ikke skal betales skat \u2013 s\u00e5 klager borgeren naturligvis ikke. N\u00e5r den positive beslutning for den konkrete skatteyder derudover bel\u00e6gges med tavshedspligt, s\u00e5 rejser det sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvordan andre skatteydere i samme situation f\u00e5r at vide, at der er gennemf\u00f8rt en praksis\u00e6ndring.\n\nEn minister har tilsynspligt med varetagelsen af opgaverne i sit embedsv\u00e6rk. Det g\u00e6lder ogs\u00e5, n\u00e5r SKAT konkret har belagt en afg\u00f8relse med tavshedspligt. Det vil derfor v\u00e6re relevant at h\u00f8re, hvordan ministeren forvalter sin tilsynspligt i sager omg\u00e6rdet af tavshedspligt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}