{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":21762,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"N\u00e5r ministeren  i besvarelsen af KEB alm. del \u2013 spm. 6 (2014/2015) skriver, at datagrundlaget for besvarelsen stammer fra Det Internationale Energiagentur (IEA), er det s\u00e5 IEA, ministeren kritiserer, jf. ministerens udtalelse i det i begrundelsen omtalte Ritzautelegram? ","titelkort":"Om datagrundlag fra Det Internationale Energiagentur.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 437","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"437","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":35,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T18:24:57.537","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I Ritzautelegrammet \u00bbMinister om Venstres klimakritik: Jeg er ikke imponeret\u00ab fra den 24. november 2014 kommenterede ministeren et svar (KEB alm. del \u2013 spm. 6 (2014/2015)), som ministeren selv havde oversendt til Folketingets Klima-, Energi- og Bygningsudvalg, der viste, at CO2-udledningen i 1990-2011 faldt med 25 pct. pr. indbygger i Danmark, mens den faldt 17,7 pct. i EU. Samtidig var v\u00e6ksten i BNP pr. indbygger 26,4 pct. i Danmark mod 37,3 pct. i EU. Ministerens kommentar til de tal var: \u00bbDet er jo to fuldst\u00e6ndige vilk\u00e5rlige tal, de s\u00e6tter sammen og pr\u00f8ver at kalde videnskab. Det er jeg ikke imponeret over\u00ab. ","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}