{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":22704,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":4,"titel":"Hvad er ministerens holdning til, at Justitsministeriet i forbindelse med besvarelsen af REU alm. del \u2013 sp\u00f8rgsm\u00e5l 314 den 23. februar 2015 ikke har sendt besvarelsen til de to angivne e-mailadresser, dfpksekr@ft.fk og dfansk@ft.dk, men alene har sendt svaret til BT, hvor sp\u00f8rgeren dagen efter kunne l\u00e6se dele af svaret i artiklen \u00bbNye detaljer: Derfor blev Bent Jensens computer destrueret af PET\u00ab?","titelkort":"Om sp\u00f8rger ikke har modtaget svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 797","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"797","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":35,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T19:35:55.873","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren er forundret over at kunne l\u00e6se dele af et svar p\u00e5 et udvalgssp\u00f8rgsm\u00e5l i avisen, som sp\u00f8rgeren har stillet til justitsministeren. I forbindelse med sp\u00f8rgsm\u00e5lets indlevering er der tydeligt anf\u00f8rt to e-mailadresser, hvortil svaret skulle sendes, n\u00e5r det forel\u00e5. \n\nDette er ikke sket. I stedet kunne sp\u00f8rgeren l\u00e6se dele af svaret i BT den 24. februar 2015, hvilket ikke anses for tilfredsstillende.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}