{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":2684,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Finder ministeren, at f\u00f8lgende kommentar fra en af sine ledende embedsm\u00e6nd er d\u00e6kkende for regeringens syn p\u00e5 domstolenes uafh\u00e6ngighed og integritet: \u00bbDet forekommer ikke let forst\u00e5eligt, hvor \u00d8stre Landsret har haft sine tanker, specielt n\u00e5r ogs\u00e5 henses til, at retten fandt det bevist, at fotomodellen havde udf\u00f8rt professionelt arbejde i Danmark fire gange i 2000 og tre gange i 2001, hvorefter det hele strander p\u00e5 en h\u00e5rfin skatteretlig vurdering af tilknytningsbeskatningsreglerne i kildeskatteloven og is\u00e6r udkrystalliseret via den fam\u00f8se Thorning/Kinnock-sag, hvor Kinnock i Danmark holdt et m\u00f8de i 2009 og to m\u00f8der i 2010. Ikke mindre absurd bliver det, n\u00e5r man t\u00e6nker p\u00e5, at der er tale om, at domstolen er p\u00e5sat som en straffedomstol med 6 dommere, heraf 3 domsm\u00e6nd\u00ab?","titelkort":"Om regeringens syn p\u00e5 domstolenes uafh\u00e6ngighed og integritet.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1451","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1451","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":31,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T20:04:13.117","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til artiklen \u00bbFormandshj\u00f8rnet\u00ab i bladet \u00bbSkattefagligt\u00ab, nr. 6, 2012.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}