{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":27483,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er regeringen enig i, at den varslede lempelse af forbuddet mod tilstands\u00e6ndringer s\u00f8v\u00e6rts strandbeskyttelseslinien vil v\u00e6re den mest omfattende \u00e6ndring af beskyttelsen af de danske kyster siden 1937, og vil regeringen derfor tage initiativ til en bred folkelig debat, inden der frems\u00e6ttes forslag herom i Folketinget?","titelkort":"Om den varslede lempelse af forbuddet mod tilstands\u00e6ndringer s\u00f8v\u00e6rts strandbeskyttelseslinien.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 72","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"72","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":138,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T18:16:54.433","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Venstre har i sit landdistriktsudspil lagt op til en markant forringelse af en beskyttelse af Danmarks kyster, som har r\u00f8dder tilbage til 1917, hvor den f\u00f8rste naturbeskyttelseslov sikrede offentlighedens uhindrede adgang til at f\u00e6rdes langs de danske strande. I 1937 udvidedes loven til ogs\u00e5 at omfatte et forbud mod bebyggelse 100 meter indlands fra stranden, der i 1992 udvides til den nuv\u00e6rende 300 meter strandbeskyttelseslinie. Beskyttelsen har forhindret, at de enest\u00e5ende danske kyster er blevet plastret til med huse og projekter, og har sikret fri adgang til de strande, som ikke var bebygget i 1917, som ved \u00d8resundskysten hvor kommunerne ikke h\u00e5ndh\u00e6ver den frie adgang til at passere huse placeret t\u00e6t p\u00e5 stranden, et problem som i et eller andet omfang vil blive landsd\u00e6kkende hvis Venstres forslag vedtages. Strandbeskyttelseslinien skal if\u00f8lge Venstres forslag indskr\u00e6nkes til at g\u00e6lde fra strandkanten til det n\u00e6rmeste hus eller vej, og kun hvor der er sammenh\u00e6ngende natur. Det betyder, at der vil kunne bygges nyt og stort indenfor den nuv\u00e6rende 300 meters beskyttelseslinie eller den gamle 100 meters linie fra 1937, bare der ikke er \u00bbsammenh\u00e6ngende natur\u00ab i forvejen, og hvis byggeriet erstatter eksisterende bygninger eller ligger p\u00e5 den anden side af en eksisterende vej. I forvejen vil strandbeskyttelseslinien v\u00e6re truet som f\u00f8lge af de havstigninger, som forventes p\u00e5 grund af klima\u00e6ndringerne. Den n\u00f8dvendige beskyttelse af nye projekter mod havstigningerne vil yderligere indskr\u00e6nke den offentlige adgang til strandene og naturoplevelsen. If\u00f8lge beregninger fra Danmarks Naturfredningsforening vil forslaget medf\u00f8re, at beskyttelsen af 18 pct. af de danske strande oph\u00e6ves. Med store forskelle landet over. If\u00f8lge en Gallup-unders\u00f8gelse foretaget for Danmarks Naturfredningsforening i 2014 deler danskerne ikke Venstres synspunkt, 89 pct. af danskerne er enige eller overvejende enige i, at den danske kyst er attraktiv for dem fordi, de kan opleve ubebyggede kyster med fri natur. \u00d8get byggeri langs de danske kyster kan ikke lige fjernes igen, og som den dav\u00e6rende statsminister Thorvald Stauning sagde f\u00f8r vedtagelsen af 100 meters zonen i 1937: \n\u00bbVi befinder os i en af de sidste timer med hensyn til denne sag, hvis man vil redde v\u00e6rdier, som er i fare. Naturens redning for folket er ensbetydende med adgang til sk\u00f8nheds- og sundhedskilder, og den Rigsdag som nu eventuelt redder disse store naturv\u00e6rdier fra undergang, vil samtidigt g\u00f8re sig fortjent af alle grundejere ved samtidigt at forhindre udsalg af t\u00e5beligt sn\u00e6versyn til skade for efterkommerne\u00ab.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}