{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":28233,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Aktstykke om eventuel neds\u00e6ttelse af statens tilskud til kommunerne for 2016","titelkort":"Aktstykke om eventuel neds\u00e6ttelse af statens tilskud til kommunerne for 2016","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 20","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"20","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":139,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TF","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:52:04.903","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":7,"paragraf":"Finansministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2015-11-19T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af et flertal i Finansudvalget den 19-11-2015 (udvalget med undtagelse af Enhedslistens, Alternativets og Socialistisk Folkepartis medlemmer, der stemte imod aktstykket)\n\nAlternativets og Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget  udtaler, at Finansministeren  gerne vil kunne s\u00e6nke det samlede bloktilskud, selvom anl\u00e6gsudgifterne ikke ligger under udgiftsloftet. Den endelige overskridelse i regnskabet vil oftest v\u00e6re lavere end den budgetterede, og samtidig er den budgetterede overskridelse relativ lille p\u00e5 200 mio. kr. Derudover er  de budgetterede serviceudgifter 50 mio. kr. lavere end aftalt. Endelig finder Alternativet og SF ikke, at eventuelle overskridelser af denne st\u00f8rrelse, er til fare for dansk \u00f8konomi. Derfor mener Alternativet og Socialistisk Folkeparti, at det er en un\u00f8dig stram detailstyring af kommunernes \u00f8konomi, som Finansministeren l\u00e6gger op til, og derfor er Alternativet og SF imod aktstykket. \n\n\nEfter Enhedslistens opfattelse indeb\u00e6rer budgetlovens udvidelse af de \u00f8konomiske sanktionsmuligheder overfor kommuner og regioner et stort skridt i retning af centralisering af den offentlige \u00f8konomi. Sanktionerne er endnu et redskab, som regeringen vil bruge til at sk\u00e6re ned p\u00e5 velf\u00e6rden, hvor der er allermest brug for den. Dette er Enhedslisten grundl\u00e6ggende imod.\nEndvidere bem\u00e6rker Enhedslisten, at regeringen med dette aktstykke s\u00f8ger opbakning til at g\u00e5 videre end hvad der er n\u00f8dvendigt if\u00f8lge lovens bogstav. I loven st\u00e5r der udtrykkeligt, at finansministeren kan v\u00e6lge at tilbageholde en del af bloktilskuddet, hvis kommunernes budgetter overskrider foruds\u00e6tningerne for aftalen om kommunernes \u00f8konomi. Dette indeb\u00e6rer ogs\u00e5, at ministeren kan undlade at sanktionere budgetter, der ligger h\u00f8jere end den aftalte ramme. \nErfaringerne med budgetlovens sanktionsregime er, at det skaber budgetkaos. N\u00e5r enhver overskridelse af budgetterne udl\u00f8ser sanktion vil der opst\u00e5r underforbrug i kommuner og regioner. Derfor er det efter Enhedslistens opfattelse n\u00f8dvendigt at tillade kommunerne at budgettere over den aftalte ramme for at det faktiske forbrug kan komme p\u00e5 det niveau, som rammen ligger p\u00e5. \nDerfor er Enhedslisten ogs\u00e5 imod, at kommunerne skal sanktioneres ved en budgetl\u00e6gning, der alene g\u00e5r 200 mio. kr. over den aftalte ramme. Endvidere er Enhedslisten imod, at regeringen kan sanktionere kommunerne for et h\u00f8jere end aftalt anl\u00e6gsniveau, n\u00e5r dette specifikt er udeladt af aftalen om \u00f8konomien. \nSlutteligt bem\u00e6rker Enhedslisten, at der efter flere \u00e5rs mindreforbrug, og med flere omgange af store nedsk\u00e6ringer af bloktilskuddet, ikke er behov for yderligere at sanktionere kommunerne \u00f8konomisk. Der er derimod behov for, at kommunerne f\u00e5r flere midler, og mere rum til \u00f8konomisk selvstyre. Det betyder, at regeringens detailstyring og sanktions-politik m\u00e5 afskaffes og i stedet m\u00e5 kommunerne s\u00e6ttes fri.\nP\u00e5 den baggrund stemmer Enhedslisten nej til aktstykket\n","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}