{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":28259,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvorfor n\u00e5r ministeren et andet resultat for dimensionering, end udvalget for fremtidssikring af de videreg\u00e5ende kunstneriske uddannelser, n\u00e5r han anvender de samme tal, og hvad er begrundelsen for lige netop at sk\u00e6re 30 pct. i optaget p\u00e5 arkitektskolen i K\u00f8benhavn og 20 pct. p\u00e5 arkitektskolen i Aarhus?","titelkort":"Om resultat for dimensionering.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 196","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"196","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":139,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:52:07.083","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I for\u00e5ret pr\u00e6senterede udvalget for fremtidssikring af de videreg\u00e5ende kunstneriske uddannelser sine anbefalinger til, hvordan arkitekt- og designuddannelserne kan fremtidssikres fagligt og \u00f8konomisk, og ministeren har brugt fremskrivningerne i forhold til besk\u00e6ftigelse som begrundelse til at dimensionere arkitektuddannelsen. Ministeren anvender alts\u00e5 analysen, men g\u00e5r alligevel stik imod anbefalingerne. ","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}