{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":28993,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil statsministeren korrigere sine udtalelser fra \u00e5bningsdebatten, hvor statsministeren ikke ville anerkende, at der samlet set er sk\u00e5ret 3,5 mia. kr. i Milj\u00f8ministeriets samlede bevilling, dvs. ordin\u00e6r bevilling og international milj\u00f8bistand, siden 2001 til og med regeringens finanslovforslag for 2005?","titelkort":"Om Milj\u00f8ministeriets samlede bevilling siden 2001 er besk\u00e5ret med 3,5 mia. kr.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 452","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"452","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":20,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-08T16:34:35.197","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Konfronteret med omfanget af de akkumulerede nedsk\u00e6ringer med finanslovforslaget for 2005 i Milj\u00f8ministeriets samlede bevilling, dvs. ordin\u00e6r bevilling og international milj\u00f8bistand, siden 2001 ben\u00e6gtede statsministeren p\u00e5 Folketingets talerstol torsdag den 7. oktober 2004 nedsk\u00e6-ringernes omfang og svarede 'Som det er svaret flere gange fra regeringens side, s\u00e5 anerkender vi ikke, at der er sk\u00e5ret 3,5 mia. kr., men vi aner-kender, at vi har sk\u00e5ret p\u00e5 Milj\u00f8ministeriets bud-get, og det har jeg heller ikke bestridt i dag.' Foranlediget heraf gjorde Svend Auken (S) efterf\u00f8lgende statsministeren opm\u00e6rksom p\u00e5, at 'Med hensyn til tallet p\u00e5 de 3,5 mia. kr. stammer de fra svaret, som milj\u00f8ministeren har afgivet. Svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 5585: Fra 2001 til finanslovforslaget for 2005 er den akkumulerede tilpasning' - det er jo et fint ord - 'af Milj\u00f8ministeriets totale bevillingsramme p\u00e5 minus 3,5 mia. kr.' Det er alts\u00e5 milj\u00f8ministerens tal. \nMen statsministeren ben\u00e6gtede endnu engang nedsk\u00e6ringernes reelle omfang til trods for dokumentationen fra milj\u00f8ministerens svar. I stedet udtalte statsministeren, 'men hvis jeg ikke tager meget fejl, s\u00e5 m\u00e5 der i de der tal v\u00e6re inkluderet, at der blev flyttet nogle penge fra Milj\u00f8ministeriet over i Udenrigsministeriet - jo, den internationale milj\u00f8bistand blev flyttet, den blev ressortm\u00e6ssigt flyttet fra Milj\u00f8ministeriet til Udenrigsministeriet - og i hvert fald medmindre jeg bliver bel\u00e6rt om noget andet, n\u00e5r jeg ser papirerne, s\u00e5 m\u00e5 jeg antage, at et bel\u00f8b af den st\u00f8rrelsesorden ogs\u00e5 d\u00e6kker over, at der bare er blevet flyttet nogle penge over til et andet ministerium, og s\u00e5 giver det jo ikke et fair billede af, hvad der reelt er sket. Men det kan vi jo altid sl\u00e5s om i andre sammenh\u00e6nge, alle disse teknikaliteter.' Statsministeren p\u00e5stod s\u00e5ledes, at de n\u00e6vnte 3,5 mia. kr. i akkumulerede nedsk\u00e6ringer i Milj\u00f8ministeriets samlede bevilling skyldtes ressortoml\u00e6gninger i forbindelse med regeringsskiftet i 2001.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}