{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":29031,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Kan ministeren redeg\u00f8re for, hvorfor den danske statsborger, som i henhold til den europ\u00e6iske arrestordre blev udleveret til Storbritannien, endnu ikke er sigtet af de britiske myndigheder iflg. udsagn fra den udleveredes danske advokat?","titelkort":"Om den europ\u00e6iske arrestordre.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 476","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"476","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":20,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-08T16:34:44.53","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren henviser til, at advokat John Kahlke til Ritzaus Bureau den 10. september d.\u00e5. har udtalt, at der reelt ingen beskyttelse overhovedet er imod at blive udleveret. Sigtelsen g\u00f8r, at myndighederne f\u00e5r ret. Der bliver ikke taget hensyn til den sigtedes sociale omst\u00e6ndigheder, og det at den sigtede f\u00e5r sin tilv\u00e6relse \u00f8delagt ved at blive udleveret. Der er tale om, at man laver et system med forh\u00e5ndsstraf.\nAdvokat Kahlke henviser til, at en af hans egne klienter er blevet udleveret til Storbritannien \u00f8jensynligt med det form\u00e5l at f\u00e5 ham til at vidne i en sag om selskabst\u00f8mning mod en skotsk pensionskasse i 1994.\nAdvokat Kahlke oplyser, at hans klient er udleveret p\u00e5 baggrund af en anholdelsesbeslutning fra 2001. Han er nu fri mod kaution, men kan ikke vende tilbage til Danmark til sin familie.\n","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}