{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":29110,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om der er grundlag for at fortolke momslovens \u00a7 13, stk. 1, nr. 6, s\u00e5dan, at et rejsende cirkus, der optr\u00e6der her i landet, i fremtiden fritages for moms, samt oplyse hvilken nedgang i momsindt\u00e6gter det i givet fald vil betyde for staten?","titelkort":"Om rejsende cirkus.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 536","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"536","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":20,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-08T16:34:56.403","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Efter momslovens \u00a7 13, stk. 1, nr. 6, er 'kulturelle aktiviteter, herunder biblioteker, museer, zoologiske haver o. lign.', fritaget for moms. Fritagelsen g\u00e6lder ikke for 'radio- og fjernsynsudsendelser, biograf- og teaterforestillinger, koncerter og lign.' I praksis har momsn\u00e6vnet anset entreindt\u00e6gter fra blomsterparker, entreindt\u00e6gter fra dyrskuer og entreindt\u00e6gter fra herreg\u00e5rdsudstilling med salg for at v\u00e6re afgiftsfri. I mods\u00e6tning hertil betaler rejsende cirkus moms, formentlig fordi cirkus anses for at h\u00f8re under undtagelsesbestemmelsens 'og lign.' i stedet for at h\u00f8re under hovedbestemmelsen ('kulturelle aktiviteter'). Meget taler for kun at benytte undtagelsesbestemmelsens 'og lign.', hvis der er tale om aktiviteter, der ligger meget t\u00e6t op af de undtagelser, der udtrykkeligt er n\u00e6vnt, nemlig biograf- og teaterforestillinger og koncerter, hvilket ikke er tilf\u00e6ldet. Sp\u00f8rgeren foresl\u00e5r, at ministeren dr\u00f8fter med Told & Skat, om der er grundlag for i fremtiden at fortolke bestemmelsen i momsloven s\u00e5dan, at cirkus anses for at opfylde hovedkriteriet 'kulturelle aktiviteter'. Det kunne virke naturligt at anerkende cirkus som en kulturel underholdningsform p\u00e5 lige fod med andre former for kunst og kultur, og det er m\u00e5ske problematisk at argumentere for afgiftsfritagelse for folkelige kulturtilbud som dyrskuer, blomsterparker og zoologiske haver, samtidig med at man klassificerer cirkus p\u00e5 linje med finkulturelle teaterforestillinger og koncerter. Sp\u00f8rgeren en interesseret i at vide, hvilke provenum\u00e6ssige konsekvenser en \u00e6ndret fortolkning ville f\u00e5 i den korte s\u00e6son. Vi har i 2004 haft i alt 8 turnerende danske cirkus, nemlig 3 store, Arena, Benneweis og Dannebrog, og 5 mindre, Arli, Baldoni, Charlie, Krone og Mascot. Dersom ministeren mener, at den nuv\u00e6rende lov ikke kan fortolkes anderledes, vil sp\u00f8rgeren v\u00e6re interesseret i at f\u00e5 oplyst, om ministeren vil v\u00e6re parat til en fordomsfri dr\u00f8ftelse af en \u00e6ndring af momslovens \u00a7 13.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}