{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":29525,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren p\u00e5 baggrund af den i begrundelsen beskrevne retshj\u00e6lpsordning til forbrugere oplyse, om retshj\u00e6lpen er oph\u00f8rt, uden at man har f\u00e5et kendskab til, hvordan fors\u00f8gsordningen er\nforl\u00f8bet, om ordningen har v\u00e6ret en hj\u00e6lp for forbrugerne, om Forbrugerr\u00e5det har ans\u00f8gt om en permanent ordning, og om ministeren vil sikre en fortsat bevilling?","titelkort":"Om Forbrugerr\u00e5dets retshj\u00e6lpsordning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 845","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"845","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":20,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-08T16:36:20.593","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"\u00d8konomi- og erhvervsministeren bevilgede i 2003 450.000 kr. til oprettelse af en fors\u00f8gsordning om retshj\u00e6lp, som skal hj\u00e6lpe forbrugere. Mere pr\u00e6cist drejer det\nsig om, at forbrugeren skal have hj\u00e6lp til at g\u00e5 til domstolene, hvis en erhvervsdrivende ikke vil efterleve en kendelse i et godkendt anken\u00e6vn eller i Forbrugerklagen\u00e6vnet. \n\nHensigten med ordningen er selvf\u00f8lgelig at hj\u00e6lpe de forbrugere, som kommer i klemme, men endnu vigtigere er den pr\u00e6ventive effekt. Alene det, at der er udsigt til at komme for domstolene, f\u00e5r jo mange af de modvillige erhvervsdrivende til at\nefterleve kendelsen.  \n \nN\u00e5r en sag er udvalgt til at v\u00e6re omfattet af ordningen, koster det ikke forbrugeren noget at f\u00f8re sagen. Retshj\u00e6lpsordningen s\u00f8rger for advokatbistand m.v. og betaling af samtlige sagens omkostninger, dvs. retsafgift og eventuelle\nomkostninger, der p\u00e5l\u00e6gges forbrugeren i forbindelse med sagens f\u00f8relse.\n\nForbrugerr\u00e5det sikrer, at eventuel mulighed for at f\u00e5 godtgjort omkostningerne i form af fri proces og/eller d\u00e6kning fra en retshj\u00e6lpsforsikring udnyttes. Hvis forbrugeren har fri proces, udg\u00f8r advokatens vederlag det bel\u00f8b, som retten\neller forsikringsselskabet fasts\u00e6tter. Selvrisiko i henhold til retshj\u00e6lpsforsikringen d\u00e6kkes af Forbrugerr\u00e5det. \n \nForbrugerr\u00e5dets retshj\u00e6lpsordning har nu eksisteret i mere end et \u00e5r. Ordningen skal if\u00f8lge projektbevillingen evalueres p\u00e5 dette tidspunkt. Konklusionen p\u00e5 evalueringen er, at der er brug for ordningen for at sikre et velfungerende\nanken\u00e6vnssystem. Ordningen er n\u00f8dvendig for at sikre et velfungerende privat anken\u00e6vnssystem,\nherunder at forbrugerne har tillid til, at det nytter at indbringe deres sager for et anken\u00e6vn frem for at g\u00e5 direkte til domstolene.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}