{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":30296,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren i forl\u00e6ngelse af S 4113 (juni 2004) enig i, at der med domf\u00e6ldelsen er \u00f8get grund til at s\u00e6tte sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved indf\u00f8lings- og d\u00f8mmeevnen for den for besiddelse og distribution af b\u00f8rneporno nu d\u00f8mte dommer i S\u00f8- og Handelsretten samt K\u00f8benhavns Byret og dermed ved de afg\u00f8relser, som dommeren har truffet de senere \u00e5r, er ministeren endvidere enig i, at det er afg\u00f8rende for befolkningens tiltro til retssystemet, at der ikke kan s\u00e5s tvivl om en dommers mentale tilregnelighed, \u00e6druelighed og indf\u00f8lingsevne, i bekr\u00e6ftende fald, er det ministerens opfattelse, at de sager, som den d\u00f8mte dommer har afgjort de senere \u00e5r b\u00f8r unders\u00f8ges n\u00e6rmere og eventuelt g\u00e5 om ved f.eks. Den S\u00e6rlige Klageret","titelkort":"Om den d\u00f8mte dommer i S\u00f8- og Handelsretten samt K\u00f8benhavns Byret.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1442","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1442","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":20,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-08T16:56:54.217","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Det fremgik af TV2 Lorry den 29. november d.\u00e5., at den for besiddelse og distribution af b\u00f8rneporno netop d\u00f8mte dommer fra S\u00f8- og Handelsretten samt K\u00f8benhavns Byret selv har erkl\u00e6ret at have v\u00e6ret psykisk syg og alkoholp\u00e5virket p\u00e5 tidspunkter, hvor han har v\u00e6ret dommer i et antal sager. \n\nS\u00e5ledes hedder det ogs\u00e5 (iflg. Politiken den 30. november d.\u00e5.) i en mentalunders\u00f8gelse af dommeren, at han har \u201den forstyrret personlighed, mangler indf\u00f8lingsevne, optr\u00e6der manipulerende og selvh\u00e6vdende og er ude af stand til at f\u00f8le skyld\u201d. \n\nDette s\u00e5r efter sp\u00f8rgerens opfattelse tvivl om dommerens d\u00f8mmeevne, og sp\u00f8rgeren opfordrer derfor ministeren til at unders\u00f8ge, om der i nogle af de sager, som den p\u00e5g\u00e6ldende dommer har afgjort de senere \u00e5r, kan v\u00e6re grundlag for, at en part i sagen kan kr\u00e6ve, at sagen skal g\u00e5 om,  f.eks. ved Den S\u00e6rlige Klageret. Dels fordi der kan s\u00e5s tvivl om afg\u00f8relserne (jf. begrundelsen i S 4113), men f\u00f8rst og fremmest af hensyn til befolkningens tillid til retssystemet.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}