{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":31142,"typeid":3,"kategoriid":13,"statusid":11,"titel":"Forslag til lov om \u00e6ndring af retsplejeloven. (Underretnings- og formkrav ved justitsministerens p\u00e5l\u00e6g til anklagemyndigheden i straffesager).","titelkort":"Om retsplejeloven.","offentlighedskode":"O","nummer":"L 13","nummerprefix":"L","nummernumerisk":"13","nummerpostfix":"","resume":"Loven indf\u00f8rer s\u00e6rlige underretnings- og formkrav, der skal overholdes, hvis justitsministeren i medf\u00f8r af bestemmelsen i retsplejelovens \u00a7 98, stk. 3, vil give anklagemyndigheden p\u00e5l\u00e6g i konkrete straffesager om at begynde, forts\u00e6tte, undlade eller standse forf\u00f8lgning. S\u00e5danne p\u00e5l\u00e6g skal v\u00e6re skriftlige og indeholde en begrundelse. Derudover skal Folketingets formand underrettes om p\u00e5l\u00e6gget.\n\nBaggrund:\n\nDet fremgik af lovforslagets bem\u00e6rkninger, at lovforslaget skulle sikre st\u00f8rre \u00e5benhed og gennemsigtighed i forbindelse med anvendelse af bef\u00f8jelsen i retsplejelovens \u00a7 98, stk.3, uanset at denne i praksis blev anvendt sj\u00e6ldent. Det var regeringens opfattelse, at ordningen kunne medvirke til at hindre mytedannelser om f.eks. \u00e5rsagerne til, at en tiltale blev rejst eller ikke rejst.\nDet fremgik endvidere, at forslaget blev fremsat p\u00e5 baggrund af Retsudvalgets beretning over B 46 fra folketings\u00e5ret 2003-04, jf. omtalen af dette undere folketings\u00e5ret 2003-04.","afstemningskonklusion":"Lovforslaget vedtaget enstemmigt med 110 stemmer.","periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2018-07-31T13:23:30.277","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":"368","lovnummerdato":"2005-05-24T00:00:00","retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}