{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":31600,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren redeg\u00f8re for, hvorvidt det er korrekt, at polske statsborgere, som d\u00f8mmes for overtr\u00e6delse af dansk lovgivning i Danmark, ikke kan udvises af landet, samt om ministeren i bekr\u00e6ftende fald, finder dette rimeligt under hensyntagen til den offentlige orden og borgernes retssikkerhed?","titelkort":"Om indrejse- og opholdsret i Danmark.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 313","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"313","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:30:19.847","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"\u00c5rhus Stiftstidende beretter 11. marts d\u00e5. om, at to polakker, som for tiden er under efterforskning for ulovlig indf\u00f8ring af hunde samt dyremishandling i forbindelse med hundekampe, ikke kan udvises af Danmark, fordi Polen er et EU-land. Sp\u00f8rgeren finder det kr\u00e6nkende for retsbevidstheden, at dette skulle v\u00e6re tilf\u00e6ldet, og til stor skade for dyrenes forhold s\u00e6rligt i \u00c5rhus- omr\u00e5det, hvor gentagende reportager m.v. har bevidnet om omfattende mishandling af dyr \u2013 s\u00e6rligt i form af hundekampe.Efter EF-traktatens art. 39, stk. 3, art. 46, stk. 1 og art. 55 kan medlemsstaterne foretage begr\u00e6nsninger i indrejse- og opholdsretten, hvis de er begrundet i hensynet til den offentlige orden, den offentlige sikkerhed og den offentlige sundhed. Det g\u00e6lder ogs\u00e5, n\u00e5r retten til ophold er reguleret ved sekund\u00e6re retsakter. Heri ligger blandt andet, at medlemsstaterne har mulighed for at n\u00e6gte ret til indrejse og ophold.I r\u00e5dsdirektiv 64/221 er der foretaget en r\u00e6kke vigtige pr\u00e6ciseringer af mulighederne for at g\u00f8re indgreb i retten til indrejse og ophold, der er begrundet i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed. Da gerningstidspunktet ligger f\u00f8r 30. april, er det dette direktiv, der finder anvendelse \u2013 og ikke 2004/38, som f\u00f8rst tr\u00e6der i kraft 30.4.2006. Det er bestemt, at en straffedom ikke uden videre kan begrunde s\u00e5danne forholdsregler, hvilket sp\u00f8rgeren finder opr\u00f8rende. Det er vel ikke for meget at forlange, at vi i Danmark skal kunne afvise folk, som f\u00f8r har v\u00e6ret d\u00f8mt for overtr\u00e6delse af loven. Ministeren bedes derfor redeg\u00f8re for, om der er en mulighed for de danske domstole at id\u00f8mme gerningsm\u00e6ndene for disse bestialske forbrydelser, som for tiden f\u00f8rer til d\u00f8d og lidelse for et utal af hunde, en udvisningsdom af enten bestandig eller midlertidig varighed. Vi m\u00e5 som retssamfund sende et helt klart signal til forbryderne, der muligg\u00f8r den modbydelige mishandling af hunde, om at Danmark ikke er et samfund, som tolerer denne form for dyremishandling. ","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}