{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":31985,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren med henvisning til en konkret lovbestemmelse beskrive det lovlige i, at en f\u00f8rtidspensionist f\u00f8rst af kommunen indstilles til en forh\u00f8jelse af  f\u00f8rtidspensionen med virkning fra 1. oktober 2004, selv om ans\u00f8gning om f\u00f8rtidspension er indgivet den 2. juli 2003 og indstillingen meddelt ans\u00f8geren den 21. september 2004?","titelkort":"Om f\u00f8rtidspension.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 595","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"595","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:31:36.213","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Den p\u00e5g\u00e6ldende borger ans\u00f8ger den 2. juli 2003 om en forh\u00f8jelse af f\u00f8rtidspensionen. I den f\u00f8rste reaktion fra kommunen den 9. oktober 2003 meddeles, at grundet stort arbejdspres har det ikke v\u00e6ret muligt at behandle sagen inden for 3 m\u00e5neder. Den 14. januar 2004 meddeles p\u00e5 ny, at det ikke har v\u00e6ret muligt at behandle sagen inden for 3 m\u00e5neder, og at Det sociale Udvalg er orienteret om situationen i afdelingen og derefter har fastsat en ny sagsbehandlingsfrist p\u00e5 6 m\u00e5neder. Den 27. maj 2004  oplyses ans\u00f8geren mere detaljeret om, hvorfor sagen endnu ikke er afsluttet. Interne problemer med sygdom og ledige stillinger samt stor tilgang af sager er \u00e5rsagen. Den 21. september 2004, hvilket er over et \u00e5r efter ans\u00f8gningen om forh\u00f8jelse af f\u00f8rtidspensionen, indstiller kommunen til en forh\u00f8jelse. Begrundelsen for den gentagne udskydelse af behandlingen af ans\u00f8gningen er alene, at kommunen ikke er i stand til at behandle sagen af interne \u00e5rsager. Sp\u00f8rgeren finder selvf\u00f8lgelig denne lange sagsbehandlingstid uacceptabel, men det er desuden kr\u00e6nkende, at indstillingen om forh\u00f8jelse af pensionen sker med virkning fra det n\u00e6rmeste tidspunkt efter, at kommunen har v\u00e6ret i stand til at behandle ans\u00f8gningen. Hvis kommunen havde behandlet sagen inden for den g\u00e6ldende 3-m\u00e5neders-frist, ville ans\u00f8geren formentlig have f\u00e5et sin pension forh\u00f8jet med virkning i umiddelbar forl\u00e6ngelse heraf, hvilket betyder, at ans\u00f8geren har mistet pensionsforh\u00f8jelsen i knap et \u00e5r. Sp\u00f8rgeren \u00f8nsker derfor oplyst, hvorledes ans\u00f8geren kan f\u00e5 forh\u00f8jelsen eller et bel\u00f8b svarende til dette udbetalt med virkning fra et tidligere tidspunkt. Sp\u00f8rgeren \u00f8nsker desuden oplyst, hvorledes borgeren kan g\u00f8re dette krav g\u00e6ldende over for kommunen. Endelig \u00f8nsker sp\u00f8rgeren oplyst, om begrundelsen for, at ans\u00f8gningen ikke behandles og p\u00e5f\u00f8rer borgeren et tab, er i overensstemmelse med pensionsloven og forvaltningsloven. ","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}