{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":32191,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren redeg\u00f8re for, hvem der har udarbejdet de oplysninger, som ministeren henviser til under besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 252, samt oplyse p\u00e5 hvilket grundlag disse oplysninger er udarbejdet?\n\n","titelkort":"Om dagsordenspunkt til r\u00e5dsm\u00f8de.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 751","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"751","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:32:17.923","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Under besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 252 er ministeren i referatet fra Folketingssalen citeret for f\u00f8lgende: \u201dJeg kan sige, at jeg dags dato har indhentet oplysninger i Udenrigsministeriet, og hvis det er s\u00e5dan, at en sag tages af dagsordenen som et A-punkt og ikke s\u00e6ttes p\u00e5 som et B-punkt, og den s\u00e5 kommer p\u00e5 p\u00e5 et efterf\u00f8lgende r\u00e5dsm\u00f8de, s\u00e5 er det i dette tilf\u00e6lde formandskabet, og jeg citerer, som tr\u00e6ffer beslutning om, i hvilken form sagen skal dr\u00f8ftes, dvs. om sagen skal til orientering, til afstemning, dr\u00f8ftelse eller lignende.\u201d\n\nDa sp\u00f8rgeren frygter, at der kan findes anledning til at tvivle p\u00e5 rigtigheden af ministerens svar, bedes ministeren oplyse, hvem der har udarbejdet de oplysninger og p\u00e5 hvilket grundlag disse er fremkommet. Eksempelvis ville det v\u00e6re rart, om sp\u00f8rgeren kunne f\u00e5 oversendt det dokument, som ministeren i n\u00e6vnte debat citerer fra.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}