{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":32618,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Har der i sagsforl\u00f8bet v\u00e6ret foretaget en konkret vurdering af, hvorvidt selve navnet Multivitaminjuice er vildledende, og hvem har i givet fald foretaget den?","titelkort":"Om navnet Multivitaminjuice er vildledende.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1126","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1126","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:36:46.49","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der er i den verserende debat om Multivitaminjuicen givet udtryk for, at selve navnet \u00bbMultivitaminjuice\u00ab kan virke vildledende, for eksempel ved at navnet Multivitaminjuice kan give forskellige associationer: At den p\u00e5g\u00e6ldene juice er sundere en almindelig juice, at der er tale om en flydende multivitaminpille, eller at der er tale om en s\u00e6rlig frugtsammens\u00e6tning, der giver en ganske s\u00e6rlig og ekstraordin\u00e6r vitaminsammens\u00e6tning.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}