{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":33238,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren i relation til bogtyverierne fra Det Kongelige Bibliotek oplyse, hvorfor der i Erland Kolding Nielsens periode som direkt\u00f8r intet aktivt er gjort for at muligg\u00f8re generhvervelse af b\u00f8gerne og er sp\u00f8rgsm\u00e5let om tyveri og/eller h\u00e6leri ikke irrelevant, hvis det for biblioteket har drejet sig om at f\u00e5 de stj\u00e5lne v\u00e6rker tilbage? ","titelkort":"Om bogtyverierne fra Det Kongelige Bibliotek","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1656","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1656","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:38:43.543","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I forordet til Det Kongelige Biblioteks redeg\u00f8relse til Kulturministeriet om bogtyverierne i 70'erne henvises til, at det er kulturministeren, der har anmodet biblioteket om en redeg\u00f8relse for sagen \u00bbog for de sp\u00f8rgsm\u00e5l, som den rejser\u00ab. Redeg\u00f8relsen er imidlertid renset for opstillingen af s\u00e5danne sp\u00f8rgsm\u00e5l. Ikke desto mindre rejser der sig ved l\u00e6sningen et utal af sp\u00f8rgsm\u00e5l og modsigelser, som det er vigtigt at f\u00e5 afklaret, hvis der skulle opst\u00e5 lignende situationer.\n","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}