{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":33241,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren i relation til bogtyverierne fra Det Kongelige Bibliotek oplyse, om ikke det vil v\u00e6re muligt, at der udarbejdes en ganske kort og pr\u00e6cis oversigt over, hvilket materiale der endnu savnes, hvad der vides solgt osv., idet den spredte og detaljerede fremstilling af, hvilke materialer der er genfundet er forvirrende og uigennemskuelig og til dels selvmodsigende?","titelkort":"Om bogtyverierne fra Det Kongelige Bibliotek.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1659","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1659","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:38:44.15","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I forordet til Det Kongelige Biblioteks redeg\u00f8relse til Kulturministeriet om bogtyverierne i 70'erne henvises til, at det er kulturministeren, der har anmodet biblioteket om en redeg\u00f8relse for sagen \u00bbog for de sp\u00f8rgsm\u00e5l, som den rejser\u00ab. Redeg\u00f8relsen er imidlertid renset for opstillingen af s\u00e5danne sp\u00f8rgsm\u00e5l. Ikke desto mindre rejser der sig ved l\u00e6sningen et utal af sp\u00f8rgsm\u00e5l og modsigelser, som det er vigtigt at f\u00e5 afklaret, hvis der skulle opst\u00e5 lignende situationer.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}