{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":33243,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren i relation til bogtyverierne fra Det Kongelige. Bibliotek tilkendegive, om man ikke har ber\u00f8vet omverdenen foruds\u00e6tning og mulighed for at gribe ind i den situation, hvor b\u00f8gerne blev udbudt til salg, n\u00e5r der i redeg\u00f8relsen er henvisning til, at man undlod at offentligg\u00f8re mangelkataloget for \u00bbat kunne bidrage til at tyven troede, at sagen fra 1970 erne var glemt, s\u00e5 han ved salg ville v\u00e6re mindre forsigtig og derfor kom til at efterlade sig et spor\u00ab, jf. side 47, og hvordan virkede denne hensigtsstrategi, da der dukkede brugbare spor op, idet det \u00f8verst side 47 er anf\u00f8rt, at det forhold, at der fra og med 1998 blev udbudt b\u00f8ger, som har vist sig at stamme fra bibliotekets samlinger, ","titelkort":"Om bogtyverierne fra Det Kongelige Bibliotek.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1661","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1661","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:38:44.503","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I forordet til Det Kongelige Biblioteks redeg\u00f8relse til Kulturministeriet om bogtyverierne i 70 erne henvises til, at det er kulturministeren, der har anmodet biblioteket om en redeg\u00f8relse for sagen \u00bbog for de sp\u00f8rgsm\u00e5l, som den rejser\u00ab. Redeg\u00f8relsen er imidlertid renset for opstillingen af s\u00e5danne sp\u00f8rgsm\u00e5l. Ikke desto mindre rejser der sig ved l\u00e6sningen et utal af sp\u00f8rgsm\u00e5l og modsigelser, som det er vigtigt at f\u00e5 afklaret, hvis der skulle opst\u00e5 lignende situationer.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}