{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":33508,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Betyder statsministerens fortolkning af habilitetsreglerne, at anonyme udtalelser i pressen, som rejser tvivl om en ministers habilitet i en konkret sag, altid vil medf\u00f8re, at sagen fjernes fra den p\u00e5g\u00e6ldende minister?","titelkort":"Om fortolkning af habilitetsreglerne.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1886","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1886","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:42:33.993","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til artiklen \u00bbBilkasagen: Vred Hedegaard spiller h\u00f8jt spil\u00ab fra Jyllands-Posten den 28. maj 2005, hvori departementsr\u00e5d og juridisk r\u00e5dgiver i Statsministeriet Sten Frimodt Nielsen udtaler: \u00bbAlene det, at der er udtrykt tvivl om hendes habilitet, er nok. Derfor har vi valgt at overopfylde habilitetsreglerne\u00ab.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}