{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":34023,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren for hvert enkelt amt samt for Frederiksberg, K\u00f8benhavns og Bornholms Kommuner oplyse, hvilken frist der efter retssikkerhedslovens \u00a7 3, stk. 2, er fastsat for behandling af ans\u00f8gninger om reparation af s\u00e6rlige indretninger i handicapbiler, og om de n\u00e6vnte frister i givet fald regnes fra aflevering af ans\u00f8gningen eller fra amtets modtagelse af ans\u00f8gningen, idet der efter reglerne ogs\u00e5 foruds\u00e6ttes en forudg\u00e5ende sagsbehandling i ans\u00f8gerens kommune?","titelkort":"Om ans\u00f8gninger til reparationer af handicapbiler.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2327","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2327","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:44:10.103","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ministeren har besvaret sp\u00f8rgerens generelle sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 1868 med en meget konkret udtalelse fra \u00c5rhus Amt, hvoraf fremg\u00e5r, at der i dette amt tilstr\u00e6bes en sagsbehandlingstid p\u00e5 5 dage ved ans\u00f8gning om reparation af s\u00e6rlige indretninger.\nMinisteren oplyser imidlertid ikke, om denne frist er fastsat med hjemmel i retssikkerhedslovens \u00a7 3, stk. 2, og navnlig oplyser ministeren ikke, hvilke frister der i givet fald er fastsat i de \u00f8vrige amter. Dette \u00f8nsker derfor oplyst.\nDet kan lyde som en besn\u00e6rende kort sagsbehandlingstid, hvis en afg\u00f8relse kan tr\u00e6ffes af et amt i l\u00f8bet af kun 5 dage. \nMen for det f\u00f8rste foruds\u00e6ttes der ved alle sager om handicapbiler en forudg\u00e5ende sagsbehandling i ans\u00f8gerens kommune, s\u00e5ledes at den reelle sagsbehandlingstid typisk vil v\u00e6re meget l\u00e6ngere end de n\u00e6vnte 5 dage. \nFor det andet er ogs\u00e5 5 dage meget lang tid at undv\u00e6re sin transportmulighed, f.eks. hvis man i s\u00e5 lang en periode er afsk\u00e5ret fra at passe sit arbejde, uden at det skyldes sygdom. \nFor det tredje er risikoen for misbrug af reglerne yderst beskeden, idet det er ut\u00e6nkeligt, at man som ejer af en handicapbil skulle f\u00e5 den ide at lade en s\u00e6rlig indretning reparere, hvis der ikke er nogen grund til det, og derfor burde de bevilgende myndigheder kunne vise brugerne den tillid, at en reparation kan foretages uden en forudg\u00e5ende sagsbehandling i hele to instanser.\n ","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}