{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":34169,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren redeg\u00f8re for, hvor langt man er kommet med den meget omtalte r\u00f8rsag fra Sydfyn?","titelkort":"Om r\u00f8rsagen fra Sydfyn.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2459","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2459","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:44:36.517","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I december 2004 kunne man i samtlige aviser, heriblandt Fyns Stiftstidende d. 3. december 2004 l\u00e6se, at Svendborg Kommune p\u00e5 baggrund af den f\u00f8rste unders\u00f8gelse ved Skar\u00f8 og Drej\u00f8, som blev fortaget af to specialestuderende fra Danmarks Tekniske Universitet, fik fortaget endnu en unders\u00f8gelse af analysefirmaet Eurofins, som gav selv samme resultat. \nVed f\u00f8rste og igen ved anden unders\u00f8gelse blev der fundet kemikalier i drikkevandet p\u00e5 Skar\u00f8 og Drej\u00f8, deriblandt fandt man Phenol (som er flere slags tils\u00e6tningsstoffer, og kan bl.a. v\u00e6re et kemisk farvestof). Phenol udskiller sig fra plastikr\u00f8rene under den transport, der er fra Svendborg vandv\u00e6rk og frem til forbrugerne p\u00e5 \u00f8erne. Dengang valgte man, at Milj\u00f8styrelsen her i sommeren 2005 skulle unders\u00f8ge sagen yderligere og derefter komme med en konklusion, alts\u00e5 fortage endnu en unders\u00f8gelse. Sp\u00f8rgsm\u00e5let stilles for at f\u00e5 svar p\u00e5, om denne unders\u00f8gelse er blevet fortaget her i sommeren 2005, og hvis den er, hvad konklusionen s\u00e5 har v\u00e6ret, samt hvad ministeren har t\u00e6nkt sig at fortage sig, hvis unders\u00f8gelsen giver samme konklusion som de to foreg\u00e5ende unders\u00f8gelser.\nEmbedsl\u00e6gen udtalte dengang, at nogle af de stoffer, som er fundet, kender man intet til, s\u00e5 man kan ikke udelukke, at de er problematiske. Endvidere sagde han, at der i virkeligheden hverken er grundlag for at konkludere, at stofferne udg\u00f8r en sundhedsfare, eller at de er risikofri.\nP\u00e5 denne baggrund \u00f8nsker sp\u00f8rgeren med sp\u00f8rgsm\u00e5let at f\u00e5 en klar udmelding fra ministerens side, om der i denne sag er nogen grund til bekymring, og om man nu kan konkludere, at disse stoffer, som blev fundet sidste sommer, ikke udg\u00f8r en sundhedsfare for de folk, som beboer disse \u00f8er, og om Milj\u00f8styrelsen har fortaget en ny unders\u00f8gelse. \n","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}