{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":34617,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om servicelovens \u00a7 84 om merudgifter er subsidi\u00e6r i forhold til enhver bestemmelse, samt i ben\u00e6gtende fald hvilke bestemmelser der er undtaget fra reglen om, at servicelovens \u00a7 84 er subsidi\u00e6r?","titelkort":"Om merudgifter i serviceloven.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2791","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2791","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:46:46.847","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Det fremg\u00e5r ganske klart af det g\u00e6ldende regels\u00e6t, at servicelovens \u00a7 84 er subsidi\u00e6r, og at der altid f\u00f8rst skal ske en vurdering af, om en given merudgift kan d\u00e6kkes efter en anden bestemmelse i serviceloven eller andre love.\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er imidlertid, om der findes undtagelser fra dette udgangspunkt.\nSom eksempel kan n\u00e6vnes, at plejetill\u00e6g i praksis anvendes til d\u00e6kning af de samme udgifter, som ogs\u00e5 kan d\u00e6kkes efter servicelovens \u00a7 84, og dette kan p\u00e5 mange m\u00e5der v\u00e6re praktisk, n\u00e5r den p\u00e5g\u00e6ldende person er berettiget til ydelser efter begge bestemmelser, og n\u00e5r den p\u00e5g\u00e6ldende i forvejen er bevilget plejetill\u00e6g, samt n\u00e5r den p\u00e5g\u00e6ldende selv \u00f8nsker et plejetill\u00e6g frem for en merudgiftsydelse, jfr. ogs\u00e5 Socialministeriets vejledning om merudgifter.\nMen det forekommer, at en person, der ans\u00f8ger om merudgiftsydelse henvises til f\u00f8rst at s\u00f8ge udgifterne d\u00e6kket ved bevilling af et plejetill\u00e6g. Ud fra princippet om at servicelovens \u00a7 84 er subsidi\u00e6r kan der v\u00e6re en vis logik heri, men fortolkningen synes ikke at have hjemmel i den n\u00e6vnte Vejledning, og hvis denne opfattelse er korrekt, er servicelovens \u00a7 84 alts\u00e5 ikke subsidi\u00e6r i forhold til pensionslovens bestemmelser om bistands- og plejetill\u00e6g.\nDet \u00f8nskes derfor oplyst, om reglerne om bistands- og plejetill\u00e6g udg\u00f8r en undtagelse fra, at servicelovens \u00a7 84 er subsidi\u00e6r, og om der findes andre undtagelser herfra.\nFor en ordens skyld bem\u00e6rkes, at personkredsen efter de to bestemmelser kun er sammenfaldende, hvis man b\u00e5de modtager f\u00f8rtidspension efter de gamle regler og dermed eventuelt er berettiget til plejetill\u00e6g, og samtidig har en hj\u00e6lpeordning efter servicelovens \u00a7 77 og dermed eventuelt er berettiget til merudgiftsydelse, selv om f\u00f8rtidspensionen er bevilget efter de gamle regler.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}