{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":34624,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren udt\u00f8mmende redeg\u00f8re for muligheden for erstatning for skader, som hjemmehj\u00e6lpere og/eller hj\u00e6lpere efter andre bestemmelser i serviceloven beg\u00e5r under udf\u00f8relse af deres arbejde?\n .","titelkort":"Om skader udf\u00f8rt af hjemmehj\u00e6lpere i udf\u00f8relsen af deres arbejde.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2793","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2793","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:46:47.477","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Muligheden for erstatning for skader, der beg\u00e5s af en hjemmehj\u00e6lper eller af en hj\u00e6lper efter andre bestemmelser i serviceloven synes at v\u00e6re temmelig forskellig og modsvarer i hvert fald ikke, at der kan v\u00e6re en vis tilf\u00e6ldighed i valget af bestemmelse og organisering - og dermed ogs\u00e5 i muligheden for erstatning.\nP\u00e5 den ene side erstatter kommunerne tilsyneladende altid skader, der beg\u00e5s af hjemmehj\u00e6lpere. Det samme g\u00e6lder formentlig hj\u00e6lpere efter servicelovens \u00a7 73.\n \nP\u00e5 den anden side erstatter kommunerne tilsyneladende aldrig skader, der beg\u00e5s af hj\u00e6lpere, der er ansat efter servicelovens \u00a7 77, og hvor brugeren er arbejdsgiver.\n \nI begge tilf\u00e6lde synes praksis af udspringe af Kong Christian Den Femtes Danske Lov af 15. april 1683 om husbonds ansvar for sit tyende:\n \n\u00bbEnd giver Husbond sin Tiener, eller anden, Fuldmagt paa sine Vegne at forrette noget, da b\u00f8r Husbonden selv at svare til hvad derudj forseis af den, som hand Fuldmagt givet haver, og af hannem igien s\u00f8ge Opretning.\u00ab\n \nDet afg\u00f8rende er med andre ord, hvem der er arbejdsgiver (husbond).\n \nMen i forbindelse med servicelovens \u00a7 77 forekommer det ofte - og i stigende grad - at brugeren nok har status som arbejdsgiver i forbindelse med tilrettel\u00e6ggelsen af arbejdet, ans\u00e6ttelse og afskedigelse samt ud\u00f8velse af arbejdsgiverinstruktioner osv., men l\u00f8nadministrationen udf\u00f8res af kommunen eller af en bruger-hj\u00e6lper-formidling, s\u00e5ledes at det faktisk er kommunen eller bruger-hj\u00e6lper-formidlingen, der p\u00e5 f.eks. l\u00f8nsedlen er p\u00e5f\u00f8rt som arbejdsgiver.\n \nDer forekommer ogs\u00e5 i forbindelse med servicelovens \u00a7 77, i situationer hvor der indg\u00e5r respirationsbehandling, at f.eks. Rigshospitalet er anf\u00f8rt som arbejdsgiver, selv om det er brugeren, der i \u00f8vrigt har arbejdsgiverbef\u00f8jelserne","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}