{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":34625,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren tage stilling til, om neds\u00e6ttelse af et tilkendt pleje- eller bistandstill\u00e6g som f\u00f8lge af bevilling af hj\u00e6lpeordning efter servicelovens \u00a7 77 er udtryk for eller kan ligestilles med egenbetaling for hj\u00e6lpeordningen, samt i hvilke situationer der kan ske neds\u00e6ttelse af et pleje- eller bistandstill\u00e6g som f\u00f8lge af en bevilget hj\u00e6lpeordning?","titelkort":"Om hj\u00e6lpeordning efter servicelovens \u00a7 77.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2794","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2794","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:46:47.66","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I sin besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 2332 oplyser ministeren, at bistands- eller plejetill\u00e6g bevilges alene med baggrund i en bestemt situation, og at det er situationen mere end udgiften, der udl\u00f8ser till\u00e6gget, idet det alene er den - utvivlsomt korrekte - antagelse om, at der foreligger udgifter, som udl\u00f8ser bevillingen. \nIkke desto mindre er det almindeligt ved bevilling af en hj\u00e6lpeordning, at et bistands- eller et plejetill\u00e6g inddrages med f.eks. 70 pct. eller 80 pct.; men praksis i kommunerne er overordentlig forskellig, og der synes at v\u00e6re modstridende fortolkninger. I en konkret sag har Det Sociale N\u00e6vn i Nordjyllands Amt afgjort, at et plejetill\u00e6g ikke m\u00e5 besk\u00e6res, fordi det er udl\u00f8st af en bestemt funktionsneds\u00e6ttelse, og at selve den fortsat best\u00e5ende funktionsneds\u00e6ttelse derfor berettiger plejetill\u00e6gget, selv om behovet for praktisk hj\u00e6lp im\u00f8dekommes fuldt ud efter andre bestemmelser, i dette tilf\u00e6lde servicelovens \u00a7 76.\nDen hyppigste praksis er imidlertid, at bevilling af en hj\u00e6lpeordning efter servicelovens \u00a7 77 medf\u00f8rer en inddragelse af 70 pct.  eller 80 pct.  af et plejetill\u00e6g, netop fordi behovet for praktisk hj\u00e6lp hermed im\u00f8dekommes gennem hj\u00e6lpeordningen. De resterende 20 pct.  eller 30 pct.  inddrages imidlertid ikke, idet de foruds\u00e6ttes anvendt til udgifter vedr\u00f8rende hj\u00e6lperne, der alternativt skulle bevilges s\u00e6rskilt efter servicelovens \u00a7 77, jfr. vejledningens punkt 72.\nAnkestyrelsen har i forbindelse med behandlingen af en konkret sag givet udtryk for, at en s\u00e5dan delvis inddragelse af plejetill\u00e6gget har karakter af egenbetaling for hj\u00e6lpeordningen, og at der ikke er hjemmel til at opkr\u00e6ve egenbetaling for hj\u00e6lpeordningen, med den konsekvens at der skal tages stilling til om plejetill\u00e6gget eventuelt helt skal frakendes, idet valgmuligheden i denne fortolkning alene er fuldt plejetill\u00e6g eller intet plejetill\u00e6g.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}