{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":34931,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om amter og kommuner gennem aftaler efter retssikkerhedslovens \u00a7 42, stk. 3, vil kunne begr\u00e6nse sagsbehandlingstiden for ans\u00f8gninger om reparation af s\u00e6rlige indretninger i handicapbiler, og vil ministeren i givet fald henlede amternes og kommunernes opm\u00e6rksom herp\u00e5?","titelkort":"Om ans\u00f8gninger om reparation af s\u00e6rlige indretninger i handicapbiler.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3063","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3063","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:48:55.96","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I sin besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 1099 har ministeren redegjort for den forventede sagsbehandlings- tid i \u00c5rhus Amt, n\u00e5r personer med en handicapbil og s\u00e6rlige indretninger heri ans\u00f8ger om reparation af disse.\nSelv om den af ministeren beskrevne sagsbehandlingstid er kortere end sagsbehandlingstiden ved mange andre sager, er selv en uge faktisk en lang periode, hvis man er ude af stand til at bruge sin ofte eneste transportmulighed, fordi man herved vil v\u00e6re afsk\u00e5ret fra enhver aktivitet uden for hjemmet, f.eks. behandling, arbejde, uddannelse eller fritidsaktiviteter.\nUd over amtets sagsbehandlingstid er der jo ogs\u00e5 en forudg\u00e5ende sagsbehandlingstid som f\u00f8lge af, at alle ans\u00f8gninger vedr\u00f8rende handicapbiler skal indgives til kommunen, som forbereder sagen, f\u00f8r den videresendes til amtets afg\u00f8relse.\nReglerne om dobbelt sagsbehandling i forbindelse med handicapbiler kan m\u00e5ske v\u00e6re relevante i store indviklede og kostbare sager, der handler om bevilling af selve bilen; men en ans\u00f8gning om reparation af en s\u00e6rlig indretning i bilen er jo en ganske simpel sag af beskeden \u00f8konomisk r\u00e6kkevidde, hvilket ogs\u00e5 illustreres af, at det bel\u00f8b, der blev afsat til form\u00e5let i forbindelse med finansloven for 2005, kun udg\u00f8r 10 mio. kr. p\u00e5 landsplan for et helt \u00e5r.\nDet fremg\u00e5r imidlertid af retssikkerhedslovens \u00a7 42, stk. 3, at kommuner og amtskommuner kan \u00bbindg\u00e5 aftaler, hvorefter forpligtelser, der efter den sociale lovgivning p\u00e5hviler den ene part, kan overlades til den anden\u00ab.\nDet \u00f8nskes oplyst, om denne bestemmelse vil kunne anvendes i disse oftest ganske simple sager, s\u00e5ledes at den dobbelte sagsbehandling og formentlig mindst halvdelen af sagsbehandlingstiden allerede herved vil kunne spares, samt i givet fald om ministeren vil henlede amternes og kommunernes opm\u00e6rksomhed herp\u00e5.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}