{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":35148,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren i forl\u00e6ngelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 3175 give en forklaring p\u00e5, at der juridisk kan v\u00e6re tvivl om, hvorvidt der skal betales erstatning, n\u00e5r man bestiller et fly, der ikke kan flyve?","titelkort":"Om leverand\u00f8ren af T\u00e5rnfalken.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3254","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3254","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:49:32.76","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I svaret p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 3175 skriver ministeren:\n\u00bbForm\u00e5let med Kammeradvokatens notat er at opn\u00e5 en prognose for forsvarets muligheder for\nat vinde en sag mod leverand\u00f8ren af T\u00e5rnfalken, hvis sagen bliver gjort til genstand for en\nretlig tvist.\u00ab\nDenne formulering indikerer, at der i Forsvarsministeriet faktisk er tvivl om, hvorvidt der kan opn\u00e5s erstatning. Dette forekommer absurd i betragtning af, at det indk\u00f8bte produkt ikke er i stand til at pr\u00e6stere det minimale af det, som det er tilt\u00e6nkt, nemlig at flyve.\nUnder alle omst\u00e6ndigheder har offentligheden krav p\u00e5 at f\u00e5 oplyst, hvordan en s\u00e5dan tvivl kan opst\u00e5\n","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}