{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":35611,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren forklare, om hun er enig i den hjemmel, Kommissionen har anvendt ved frems\u00e6ttelse af direktivforslag (KOM).2005.276?","titelkort":"Om direktivforslag.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3699","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3699","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:50:48.757","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Direktivet har til form\u00e5l at kriminalisere adf\u00e6rd og opstille rammer for, hvilke sanktionsmuligheder landene skal indf\u00f8re for effektivt at bek\u00e6mpe piratkopiering og forfalskninger. Denne type regler ville efter sp\u00f8rgerens opfattelse h\u00f8re ind under s\u00f8jle 3-samarbejdet. Forslaget ville i s\u00e5 fald skulle vedtages enstemmigt af medlemsstaterne. Sp\u00f8rgeren frygter, at Kommissionen med frems\u00e6ttelse af forslaget med hjemmel i art. 95 (TEF) reelt fors\u00f8ger at udvide det nuv\u00e6rende traktatgrundlag. Netop forslag om at lave denne type retlige regler og gennemf\u00f8re dem med flertalsafg\u00f8relse var en del af den forkastede forfatningstraktat artikel III 271, stk. 2.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}