{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":35613,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren redeg\u00f8re for \u00e5rsagerne til, at forbruget af merudgiftsydelser efter servicelovens \u00a7 84 i 2003 og 2004 er markant lavere end forudsat i forbindelse med bestemmelsens vedtagelse?","titelkort":"Om merudgiftsydelser efter servicelovens \u00a7 84.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3702","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3702","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":21,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:50:49.177","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Som svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l S 2792 har ministeren oplyst, at der i 2004 var 2.285 modtagere af merudgiftsydelse mod forudsat 4.774 modtagere i forbindelse med besemmelsens vedtagelse, samt at der i 2004 blev anvendt 75,6 mio. kr. mod forudsat 164,9 mio. kr. ved bestemmelsens vedtagelse.\n \nDet skal indledningsvis bem\u00e6rkes, at der altid vil v\u00e6re usikkerhed om s\u00e5danne forventninger i forbindelse med vedtagelse af en helt ny reform, men afvigelsen er dog ikke desto mindre s\u00e6rdeles markant.\n \nSom forklaring p\u00e5 de n\u00e6vnte afvigelser anf\u00f8rer ministeren, at antallet af modtagere af den nye f\u00f8rtidspension er lavere end forudsat, og at \u00bbkommunerne i perioden op til den nye ordnings ikrafttr\u00e6delse pr. 1. januar 2003 fors\u00f8gte at f\u00e6rdigbehandle alle sager efter den gamle ordning\u00ab. Dette medf\u00f8rte if\u00f8lge ministeren \u00bbet lavere antal f\u00f8rtidspensionssager i 2003 og dermed ogs\u00e5 et lavere antal f\u00f8rtidspensionister efter den nye ordning\u00ab.\n \nS\u00e5fremt ministerens f\u00f8rste forklaring skulle v\u00e6re korrekt, skulle antallet af f\u00f8rtidspensionister udg\u00f8re 48 pct. af det forventede antal. Enhver, ogs\u00e5 ministeren, ved, at dette ikke er tilf\u00e6ldet. Forklaringen er derfor ikke brugbar.\n \nI \u00f8vrigt er afvigelsen for\u00f8get voldsomt i 2004, sammenlignet med 2003, hvilket da slet ikke bestyrker ministerens f\u00f8rste forklaring.\n \nS\u00e5fremt ministerens anden forklaring skulle v\u00e6re korrekt, skulle det v\u00e6re afg\u00f8rende, om en pensionssag blev f\u00e6rdiggjort f\u00f8r eller efter 1. januar 2003. If\u00f8lge loven er det afg\u00f8rende imidlertid ikke, hvorn\u00e5r pensionssagen blev f\u00e6rdiggjort, men derimod hvorn\u00e5r den blev p\u00e5begyndt. Denne forklaring er derfor heller ikke brugbar. Den er tv\u00e6rtimod i strid med selve loven.\n \nMinisteren anmodes derfor om en forklaring p\u00e5, at antallet af personer med merudgiftsydelse i 2004 kun udg\u00f8r 48 pct. af det forventede antal, og at udgiften til merudgiftsydelser i 2004 kun udg\u00f8r 43 pct. af det forventede bel\u00f8b.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}