{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":36315,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren kommentere henvisningen til TEU art. 47 i EF-Domstolens pr\u00e6mis 53 i sag C-176/03?","titelkort":"Om EF-Domstolen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 397","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"397","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:49:02.9","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I den n\u00e6vnte dom henviser EF-Domstolen i pr\u00e6mis 53 til TEU art. 47, idet den skriver: Da rammeafg\u00f8relsen s\u00e5ledes griber ind i de kompetencer, som F\u00e6llesskabet er tillagt i henhold til artikel 175EF, er den i strid med artikel 47 EU, hvilket g\u00e6lder for hele rammeafg\u00f8relsen, eftersom denne ikke kan opdeles. \nHenvisningen til TEU art. 47 sker formodentligt for at understrege, at der i s\u00f8jle III ikke er kompetence til at vedtage milj\u00f8regler, der normalt henf\u00f8rer til TEF art. 175. Havde EF-Domstolen n\u00f8jedes med dette r\u00e6sonnement, var der ikke noget besynderligt i pr\u00e6missen. Det paradoksale efter sp\u00f8rgerens opfattelse er, at EF-Domstolen samtidig med at henvise til en artikel, der sl\u00e5r fast, at der ikke kan ske udvidelse af kompetenceomr\u00e5det, markant udvider kompetenceomr\u00e5det for s\u00f8jle I ved uden videre at vedtage, at der under denne traktat findes hjemmel til at harmonisere landenes straffelove. \nSp\u00f8rgeren finder, at dette er et paradoksalt udslag af dobbeltmoral og selektiv anvendelse af EU-traktatens bestemmelser.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}