{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":37307,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om bevilling af hjemmehj\u00e6lp efter servicelovens \u00a7 71 samt h\u00e5ndsr\u00e6kninger som merudgiftsydelse efter servicelovens \u00a7 84 er udelukket, alene fordi man har en rask \u00e6gtef\u00e6lle eller samlever?","titelkort":"Om bevilling af hjemmehj\u00e6lp efter servicelovens \u00a7 71.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1180","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1180","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:52:56.76","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"B\u00e5de ved bevilling af hjemmehj\u00e6lp og h\u00e5ndsr\u00e6kninger som merudgiftsydelse har den praksis udviklet sig, at hj\u00e6lp er udelukket, hvis man har en rask \u00e6gtef\u00e6lle eller samlever.\nSp\u00f8rgeren har fors\u00f8gt at orientere sig i de g\u00e6ldende regels\u00e6t, men har intet fundet om denne problemstilling i forbindelse med almindelig hjemmehj\u00e6lp. Derimod fremg\u00e5r det af Socialministeriets vejledning af 23. oktober 2002 om merudgifter, \"at i forbindelse med vurderingen af om den p\u00e5g\u00e6ldende har n\u00f8dvendige merudgifter til almindelige daglige h\u00e5ndsr\u00e6kninger skal kommunen vurdere den p\u00e5g\u00e6ldendes samlede situation. Der skal blandt andet tages hensyn til den p\u00e5g\u00e6ldendes netv\u00e6rk, og det foruds\u00e6ttes, at eventuelle \u00f8vrige medlemmer af husstanden deltager i opgaveudf\u00f8relsen i hjemmet &\".\nUd fra almindelig sproglig logik indeb\u00e6rer denne formulering imidlertid ikke, at \u00f8vrige medlemmer af husstanden skal udf\u00f8re samtlige opgaver i hjemmet. Ud fra princippet om sammenligning med andre mennesker p\u00e5 samme alder og i samme livssituation forekommer et mere rimeligt udgangspunkt at v\u00e6re, at man deler opgaverne i hjemmet, og den person, som ikke har en funktionsneds\u00e6ttelse, vil i s\u00e5 fald varetage cirka halvdelen af opgaverne, mens personen med en funktionsneds\u00e6ttelse b\u00f8r have hj\u00e6lp, s\u00e5 vedkommende alene eller med den bevilgede hj\u00e6lp kan udf\u00f8re nogenlunde den anden halvdel.\nDet er s\u00e6rdeles belastende for et parforhold, hvis den ene part f\u00f8ler, at han eller hun skal p\u00e5tage sig alle opgaver i hjemmet, eller hvis den anden part f\u00f8ler, at han eller hun er en belastning for sin \u00e6gtef\u00e6lle/samlever. Denne uligev\u00e6gt i et parforhold f\u00f8rer i praksis til brudte parforhold og skilsmisser.\nDet forekommer derfor urimeligt, at praksis, endog med ankesystemets godkendelse, har udviklet sig til, at man aldrig kan f\u00e5 hjemmehj\u00e6lp eller h\u00e5ndsr\u00e6kninger som merudgiftsydelse, hvis man har en rask \u00e6gtef\u00e6lle eller samlever.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}