{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":37472,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren drage omsorg for, n\u00e5r en ejer er blevet d\u00f8mt i en dyrev\u00e6rnssag, at det beslaglagte/konfiskerede dyr overdrages til det offentlige \u2013 p\u00e5 linje med v\u00e5ben og stoffer \u2013 som herefter skal afg\u00f8re, hvad der skal ske med det? ","titelkort":"Om overdragelse af beslaglagte dyr til det offentlige ifm. dyrev\u00e6rnssager.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1303","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1303","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:53:27.983","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren er bekendt med en sag om to beslaglagte hunde, som angiveligt skulle have v\u00e6ret brugt i en hundekamp i Gellerup i Brabrand. Byretten stadf\u00e6stede dommen, og b\u00f8derne blev forh\u00f8jet, medens de to tiltalte i sagen blev frakendt retten til at eje eller besk\u00e6ftige sig med dyr de n\u00e6ste fem \u00e5r. Der var imidlertid en sekvens i dommen, som sp\u00f8rgeren finder helt uanst\u00e6ndigt, nemlig at \"konfiskationen af hundene oph\u00e6ves\". Dette betyder reelt, at de to tiltalte blot kan overdrage hundene til familie eller venner og dermed stadig have kontakt til hundene.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}